Guéant veut battre le record d'expulsions ...!!!

Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a jugé que si son objectif de 30.000 reconduites d'étrangers en situation irrégulière était atteint en 2011, il s'agirait du "meilleur résultat historiquement enregistré" par la France, dans un entretien avec l'AFP.

Alors qu'en début d'année, l'objectif fixé par son prédécesseur Brice Hortefeux "avait été fixé à 28.000 reconduites, j'ai décidé de (le) remonter à 30.000", a-t-il rappelé. "Pour l'instant, il semble que nous puissions atteindre cet objectif", a-t-il estimé, et "si nous l'atteignons, ce sera le meilleur résultat que nous aurons historiquement enregistré", a souligné Claude Guéant.

"A ce jour, sur les sept premiers mois de l'année, nous avons reconduit 17.500 étrangers en situation irrégulière, soit 4% de plus que l'année dernière", a indiqué le ministre. De plus, "grâce aux instruments nouveaux que donne la Loi immigration-intégration, avec notamment la prolongation de la durée de rétention administrative, nous pouvons être plus efficaces", a-t-il assuré.

La maîtrise des flux migratoires reste "une priorité", a ajouté le ministre, pour une "raison politique majeure: il s'agit d'une vision de la France de demain", selon lui.

La France "a une histoire, des racines, une culture, un corps de doctrine sociale, juridique, très profondément ancré dans l'opinion et les Français tiennent à tout cela", a-t-il avancé. Maîtriser les flux migratoires permettra, selon le ministre, "que ceux qui viennent puissent adopter cette civilisation française, être intégrés, sinon nous allons à une France de communautarisme, de juxtaposition de communautés, de cultures, de groupes, chacun avec leur histoire et leur religion, ce n'est pas conforme à l'idée que nous nous faisons du pays uni", a-t-il affirmé.

Il a également réitéré sa volonté de réduire de 200.000 à 180.000 le nombre d'entrées légales d'étrangers en France.

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/08/08/97001-20110808FILWWW00275-gueant-veut-battre-le-record-d-expulsions.php

Mr Guéant se gargarise mais, ce réveil tardif,
n'a que pour seul objectif les élections de 2012...!!!

Pensez donc : 30.000 expulsions en une année alors qu'il en est entré plus de 100.000 clandestinement, vous parlez d'un exploit...!!!

Les clandestins sont connus car ils bénéficient de l'AME qui nous plombe un tiers du budget de la santé, à hauteur de plus de 610 millions d'euros rien que pour l'année 2011, afin de soigner gratis ce surplus de population non désiré, pour cause d'absence de frontière suite à la trahison du peuple français par Sarkozy...!!!

Mr Guéant, si vous voulez pulvériser le records d’expulsions en une année, la recette est toute simple : commencez par ne pas les laisser entrer...!!!

Toutefois, à défaut d'améliorer votre records, vous ferez faire des économies aux Français car c'est avec leur pognon que vous vivez, et que vous dilapidez sans compter, creusant un peu plus chaque jour ce déficit abyssal que votre gouvernement de pacotille, dont chaque membre en sortira plus riche que lorsqu'il y est entré, détiendra là un records que vous serez certain de garder pour longtemps...!!!

Ardechois a écrit:
Les clandestins sont connus car ils bénéficient de l'AME qui nous plombe un tiers du budget de la santé, à hauteur de plus de 610 millions d'euros rien que pour l'année 2011, afin de soigner gratis ce surplus de population non désiré, pour cause d'absence de frontière suite à la trahison du peuple français par Sarkozy...!!!

Euh ! sauf erreur de ma part , shengen c'est 1985 , Mitterand président et Fabius premier sinistre.... Sarko fait assez de conneries pour ne pas lui imputer celles des autres ... Si on est dans l'europe, c'est surtout Mitterand qu'il faut remercier...

De même pour le passage a l'euro décidé en 1992 avec toujours Mitterand et Beregovoy aux manettes....

**Jean_Paul** Date d'inscription : 09/01/2011

Les clandestins ne pourront plus être incarcérés ou placés en garde-à-vue

donc encore.........
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

eduens a écrit:

Ardechois a écrit:
Les clandestins sont connus car ils bénéficient de l'AME qui nous plombe un tiers du budget de la santé, à hauteur de plus de 610 millions d'euros rien que pour l'année 2011, afin de soigner gratis ce surplus de population non désiré, pour cause d'absence de frontière suite à la trahison du peuple français par Sarkozy...!!!

Euh ! sauf erreur de ma part , shengen c'est 1985 , Mitterand président et Fabius premier sinistre.... Sarko fait assez de conneries pour ne pas lui imputer celles des autres ... Si on est dans l'europe, c'est surtout Mitterand qu'il faut remercier...

De même pour le passage a l'euro décidé en 1992 avec toujours Mitterand et Beregovoy aux manettes....

OK mais mise en application en quelle année..???

Il y avait possibilité de faire marche arrière s'il l'avais voulu...!!!

Et le traité de Dublin avait bien été rejeté par les Français, mais Sarkozy l'a fait valider via le parlement et le traité de Lisbonne, donc je maintiens que Sarkozy est largement responsable de la situation actuelle concernant, aussi bien l'immigration que la dette publique, dont il aura été le plus fervent mineur vu avec qu'elle allégresse il l'a creusée...!!!

Ardechois a écrit:

OK mais mise en application en quelle année..???

Je suppose que tu parles de Shengen , alors l’application est : « l'espace Schengen a été institutionnalisé à l'échelle européenne par le traité d'Amsterdam du2 octobre 1997. » Pas de Sarko a l’horizon…

Ardechois a écrit:
Il y avait possibilité de faire marche arrière s'il l'avais voulu...!!!

Ah ! oui ! et comment je te prie ???

Ardechois a écrit:
Et le traité de Dublin avait bien été rejeté par les Français, mais Sarkozy l'a fait valider via le parlement et le traité de Lisbonne,

La je n’ai aucun souvenir d’un traité rejeté par les français , puisque le dernier à ma connaissance est :

« Le référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe est une consultation populaire qui a eu lieu le 29 mai 2005. À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ? », 54,68 % des électeurs s'étant exprimés (hors bulletins blancs et nuls) ont répondu « non ». Ce troisième référendum français sur un traité européen (après 1972 et 1992) est le premier à être rejeté. »

toujours pas de Sarko la dedans …

Pour info le traité de Dublin ( qui est seulement une convention !) :

Le règlement Dublin II (auparavant convention de Dublin) est un règlement européen qui détermine l'État membre de l'Union européenne responsable d'examiner une demande d'asileen vertu de la Convention de Genève (art.51) dans l' Union européenne.
Le règlement Dublin II a été adoptée en 2003, de facto en remplaçant la Convention de Dublin, qui déterminait les compétences en matière d'asile entre chaque pays, et se substituait aux dispositions pertinentes de la Convention d'application de l'Accord de Schengen. La Convention de Dublin fixait les critères relatifs au pays compétent pour traiter la demande (État avec lequel le requérant a le plus de liens, familiaux par exemple, ou premier État européen dans lequel il est arrivé) et empêche qu'un requérant ne dépose des demandes d'asile dans plusieurs États de l'Union européenne. La Convention de Dublin avait été signé à Dublin, Irlande le 15 Juin 1990, et était entrée en vigueur le 1er septembre 1990 pour les douze premiers signataires (Belgique, Danemark, France, Allemagne , Grèce, France, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, Espagne et le Royaume-Uni),
• A compter du 1er septembre 2003, le Règlement de Dublin II constitue le cadre dans lequel sont fixés les critères et le mécanisme permettant à un ressortissant d'un pays tiers de déterminer à quel Etat il incombe d'examiner la demande d'asile dans un des Etats membres de l'UE (à l'exception du Danemark, mais y compris l'Islande et la Norvège). Toutefois, depuis cette date, la Convention reste de rigueur entre le Danemark et les autres Etats membres (y compris l'Islande et la Norvège).
• Le règlement s'appliquera aux pays suivants: la République fédérale d'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, l'Espagne, la France, la Grèce, la Finlande, l'Irlande, la République d'Islande, l'Italie, le grand-duché de Luxembourg, le Royaume de Norvège, les Pays-Bas, le Portugal, le Royaume-Uni et la Suède.

Pour finir le traité de Lisbonne , qui n’est qu’un changement bien modeste , une évolution en quelque sorte de la façon de gérer l’espace shengen avec un peu plus de flics et de juridique …

Le traité de Lisbonne, signé le 13 décembre 2007, modifie les règles juridiques concernant l'espace Schengen, en renforçant la notion d'un « espace de liberté, de sécurité et de justice ». Celui-ci fait intervenir davantage de coopération policière et judiciaire, et vise à une mise en commun des politiques de visas, d'asile et d'immigration, notamment par le remplacement de la méthode intergouvernementale par la méthode communautaire.

Je ne vois toujours pas ou Sarko serait fautif la dedans ????

Ardechois a écrit:
donc je maintiens que Sarkozy est largement responsable de la situation actuelle concernant, aussi bien l'immigration que la dette publique, dont il aura été le plus fervent mineur vu avec qu'elle allégresse il l'a creusée...!!!

Dette publique 63.9% du PIB en 2007 à 81.7% aujourd’hui , mais la encore qui aurait mieux fait face a la crise de 2009 ??? je ne connais personne à ce jour qui aurait pu faire passer le pays entre les gouttes… Maintenant , pour la suite je suis en phase avec le programme de Marine pour une sortie de l’euro avant une sortie de l’europe , dans les deux cas j’étais contre…

Application :

26 mars 1995 : Allemagne, Belgique, France (avec des restrictions jusqu'en mars 1996), Luxembourg, Pays-Bas, Portugal et Espagne.
26 octobre 1997 : Italie
1er décembre 1997 : Autriche
8 décembre 1997 : Grèce. Ce dernier pays n'applique l'accord que dans les aéroports et les ports (principalement liaisons entre Igoumenitsa et différents ports italiens), n'ayant pas de frontières terrestres avec un autre État appliquant les accords de Schengen. De plus, ce pays n'applique pas la convention de Schengen pour les ressortissants de la République de Macédoine.
25 mars 2001 : Danemark, Finlande, Islande, Norvège et Suède.
21 décembre 2007 : Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie et Malte.
12 décembre 2008 : Suisse.

Les huit États d'Europe centrale et orientale qui ont signé le 1er mai 2004, ainsi que Malte, ont mis en œuvre l'accord à partir du 21 décembre 2007 pour les frontières terrestres et maritimes, et à partir du 30 mars 2008 pour les frontières aériennes, Chypre étant sur un planning différé. La Suisse a commencé à appliquer l'accord le 12 décembre 2008, suite au feu vert de la commission d'évaluation. La décision formelle a été prise le 27 novembre 2008.

Jusque à plus ample informé, les états sont encore souverain et rien ne peut s'opposer dès lors qu'un pays décide de rétablir ses frontières, comme vient de le faire le Danemark, et la Norvège à un degré moindre...!!!

La Grande Bretagne n'a pas voulu faire partie de l'espace Schengen et cela n'empêche pas les anglais de vivre...!!!

Le traité de Dublin est bien relatif à l'immigration puisqu'il concerne aussi bien les travailleurs que les migrants de tout poil, et le référendum de 2005 y faisait quand même référence, tout comme au traité de Rome de 1957, le tout remastérisé, et qui nous a été imposé par Sarkocescu via le traité de Lisbonne...!!!

Quant à la dette de la France, je suis désolé mais lorsque l'on regarde le graphique, il est incontestable que Sarkocescu est bien celui par qui le scandale arrive, à savoir qu'il aura été celui qui aura causé le plus de dégâts...!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

De 1978 à 2007, soit 30 ans, le déficit correspondait à 60% du PIB et Sarkocescu l'a plombé de plus de 26% supplémentaires en 4 ans alors désolé mais si là il n'est pas responsable, c'est à rien n'y comprendre...!!!

Sarkocescu aura été la plaie de la France durant son quinquennat et cette dernière n'est pas prête de cicatriser, ce qui m'amène à croire qu'il aura probablement des comptes à rendre avant d'espérer s'en aller couler des jours heureux sous les cocotiers, aux frais du contribuable...!!! :evil: :evil: :evil:

Ardechois a écrit:Application :
26 mars 1995 : Allemagne, Belgique, France (avec des restrictions jusqu'en mars 1996),

Donc pas Sarko , tu vois bien puisque tu l’écris toi même

Ardechois a écrit:
Jusque à plus ample informé, les états sont encore souverain et rien ne peut s'opposer dès lors qu'un pays décide de rétablir ses frontières, comme vient de le faire le Danemark, et la Norvège à un degré moindre...!!!

Petite définition de la souveraineté d’un état :

La souveraineté (du latin médiéval superanus qui dérive du latin classique superus « supérieur » ; et du concept grec Basileus) est le droit exclusif d'exercer l'autorité politique (législative, judiciaire et/ou exécutive) sur une zone géographique ou un groupe de peuples.

Et maintenant définition des droits que s’arroge l’europe avec le consentement des pays depuis Mastrich :

Équilibre entre souveraineté, supranationalité et coopération intergouvernementale :
Conçue tout d'abord comme une coopération économique, l'Union européenne est devenue à la suite du traité de Maastricht une intégration économique doublée d'une coopération politique. La Commission européenne dispose du monopole de droit d'initiative dans le premier pilier.
L'Union européenne est aujourd'hui une construction sui generis, une entité à la limite d'un État fédéral souverain. Les deux principes qui définissent les pouvoirs réciproques entre les États et l'Union sont le principe de subsidiarité et le principe de proportionnalité.
Le Conseil constitutionnel français réaffirme que la France est pleinement souveraine, distinguant transferts de compétences et transferts de souveraineté (voir supra, définition).
L'Union européenne possède aujourd'hui une part de souveraineté dans le premier pilier dit de l'intégration, en raison des fortes compétences législatives que la Communauté européenne prend dans des secteurs très stratégiques (énergie, environnement, chimie, agriculture), où 60 à 70 % des nouveaux textes législatifs sont d'origine communautaire. Les compétences communautaires relèvent bien de fonctions régaliennes traditionnelles (voir supra), puisque les échanges économiques sont réglés dans la nouvelle monnaie, l'euro.
Les difficultés de l'intégration tiennent notamment au flou des limites de l'Europe (zone euro, espace Schengen, Espace économique européen,...), et à la diversité des langues.
Le projet de Traité constitutionnel européen vise à structurer et renforcer l'intégration, notamment en conférant à l'Union européenne la personnalité juridique et en créant un poste de ministre européen des affaires étrangères. Le président Jacques Chirac a souhaité, en raison de la profonde modification des pouvoirs publics, de l'impact sur les services publics, et dans l'esprit de la Constitution de 1958 (article 11), que ce projet soit soumis à un référendum populaire. Le rejet de ce projet par le peuple obère la légitimité de ce traité.
Les mouvements politiques qui s'opposent à la construction d'une Europe intégrée, au nom de la souveraineté des États, sont appelés souverainistes.

Si je lis bien la définition de la souveraineté, et ensuite les compétences reconnues a ce jour de l’europe, il me semble bien que la souveraineté de la France n’est plus qu’un souvenir et ce jusqu'à ce que l’on en sorte…. Pour preuve très récente : « La Commission Européenne exige que la TVA pour les centres équestres repasse de 5,5% à 19,6%. »
http://poitou-charentes.france3.fr/info/l-equitation-va-t-elle-redevenir-un-sport-couteux-69950508.html

Ardechois a écrit:Le traité de Dublin est bien relatif à l'immigration puisqu'il concerne aussi bien les travailleurs que les migrants de tout poil, et le référendum de 2005 y faisait quand même référence, tout comme au traité de Rome de 1957, le tout remastérisé, et qui nous a été imposé par Sarkocescu via le traité de Lisbonne...!!!

Ce n’est toujours pas un traité depuis la définition donnée ci-dessus (convention et ensuite règlement Dublin II ) et son périmètre reste toujours aussi mince comme dans la définition , de plus il ne fait qu’actualiser la convention de Dublin I « La Convention de Dublin avait été signé à Dublin, Irlande le 15 Juin 1990, et était entrée en vigueur le 1er septembre 1990 pour les douze premiers signataires » … et le référendum de 2005 ne pouvait pas faire référence à un texte de 2007 par voie de conséquence… Et je te rappelle que le référendum ne nous a pas été imposé par Sarko

Ardechois a écrit:Quant à la dette de la France, je suis désolé mais lorsque l'on regarde le graphique, il est incontestable que Sarkocescu est bien celui par qui le scandale arrive, à savoir qu'il aura été celui qui aura causé le plus de dégâts...!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ardechois a écrit:[b]De 1978 à 2007, soit 30 ans, le déficit correspondait à 60% du PIB et Sarkocescu l'a plombé de plus de 26% supplémentaires en 4 ans alors désolé mais si là il n'est pas responsable, c'est à rien n'y comprendre...!!!

Et bien je crois que la encore on frise la mauvaise foi , car pour la petite histoire voilà le graphique même période des autres états européens sur lesquels on constate la même chose que pour la France ….. et pourtant jusqu'à preuve du contraire Sarko n’est président du Danemark , du royaume uni , de l’Allemagne , de L’Italie , etc…
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En résumé , je n'aime pas Sarkozi , mais je trouve peu glorieux de faire de "l'anti-sarkozi primaire", car dans l'outrance c'est le message global qui est décredibilisé...

Sincèrement, ce qui se passe dans les autres pays de l'UE est le cadet de mes soucis, préférant, et de loin, voir ce qui bout dans ma marmite que dans celle du voisin...!!!

L'Europe nous bouffe sur tous les plans, et notamment sur celui de notre dépendance et indépendance, ce qui démontre, si besoin en était, que de sortir de cette Europe est une nécessité absolue, vitale et salutaire...!!!

Je persiste en disant que Sarkosy aura été l'homme par qui la ruine de la France aura été consommée, et il est démontré que sa mauvaise gestion des finances, de l'emploi, de l'immigration et j'en passe, font que notre pays est au bord du gouffre...!!!

Cet homme est un inconstant doublé d'un incapable car, étant aux ordres du N.O.M, de la haute finances et des grands patrons, ce n'est qu'une marionnette, un fantoche, et nous n'avons que faire d'un tel olibrius aux commandes de notre pays...!!!

Pendant que la France d'en bas est contrainte à se serrer la ceinture, lui il s'est octroyé augmentations et privilèges sans compter...!!!

Et ne t'en déplaise, je ne fais pas de l'anti sarkosisme primaire car les faits sont là, parlant d'eux-mêmes, et il est impossible à une personne sensée de les occulter, histoire de ne pas donner du crédit à une personne qui n'en est pas digne...!!!

L'Europe telle qu'elle se définie aujourd'hui, n'est pas viable, et s'en retirer est la meilleure alternative sans quoi nous perdrons un peu plus chaque année de notre intégrité, qu'elle soit territoriale, législative, judiciaire, sociale, économique ou encore démographique...!!!

]quote="Ardechois"]Sincèrement, ce qui se passe dans les autres pays de l'UE est le cadet de mes soucis, préférant, et de loin, voir ce qui bout dans ma marmite que dans celle du voisin...!!!

Il ne s'agit que de demontrer que si le problème est le même dans les autres pays , c'est que sarko n'y est pour pas grand chose ==> CQFD

L'Europe nous bouffe sur tous les plans, et notamment sur celui de notre dépendance et indépendance, ce qui démontre, si besoin en était, que de sortir de cette Europe est une nécessité absolue, vitale et salutaire...!!!

Completement d'accord avec ça ...

J

e persiste en disant que Sarkosy aura été l'homme par qui la ruine de la France aura été consommée, et il est démontré que sa mauvaise gestion des finances, de l'emploi, de l'immigration et j'en passe, font que notre pays est au bord du gouffre...!!!

Non ! L'homme par qui la ruine de la France à été consommée , c'est Mitterand et lui seul ...

Cet homme est un inconstant doublé d'un incapable car, étant aux ordres du N.O.M, de la haute finances et des grands patrons, ce n'est qu'une marionnette, un fantoche, et nous n'avons que faire d'un tel olibrius aux commandes de notre pays...!!!

En partie vrai , mais c'est oublier qu'en 2007 , il ne restait au 2eme tour que lui et ségolène , et là franchement la folle du poitou pendant la crise, je n'ose imaginer...

Pendant que la France d'en bas est contrainte à se serrer la ceinture, lui il s'est octroyé augmentations et privilèges sans compter...!!!

Faux , il a seulement remis les pendules a l'heure en rendant plus transparent ce qui ne l'était pas ...

Et ne t'en déplaise, je ne fais pas de l'anti sarkosisme primaire car les faits sont là, parlant d'eux-mêmes, et il est impossible à une personne sensée de les occulter, histoire de ne pas donner du crédit à une personne qui n'en est pas digne...!!!

Je n'aime pas Sarko , mais je ne lui reproche que ses erreurs , pas celles des autres..

L'Europe telle qu'elle se définie aujourd'hui, n'est pas viable, et s'en retirer est la meilleure alternative sans quoi nous perdrons un peu plus chaque année de notre intégrité, qu'elle soit territoriale, législative, judiciaire, sociale, économique ou encore démographique...!!!

Oui ,d'accord a 200% sur ça ...

[/quote]

Je suis certains que si on fait une autre fournée, nous finirons pas être d’accord...!!! clown

Mitterrand a scié les branches mais Sarko a coupé le tronc de par son incapacité à faire ce qu'il avait promis, sans quoi nous n'en serions pas là aujourd'hui...!!!

Il voulait le pouvoir et rien d'autre, n'ayant aucune capacité pour gérer un état comme la France, dans la situation où elle se trouvait en 2007 et au regard de ce qu'elle est aujourd'hui...!!!

Depuis 1973, d'alternance en cohabitation, la gauche et la droite se sont partagé le pouvoir "sans partage", modifiant les donnes au fur et à mesure que les évènements les mettaient dans une position où ils risquaient de perdre la main ce qui tende à démontrer que la gauche et la droite, c'est bonnet blanc et blanc bonnet...!!!

L'état c'est la droite, les régions c'est la gauche et d'un côté comme de l'autre c'est la Bérézina, c'est "télé magouilles" en pire et entre les membres du gouvernements, du parlement, des conseils régionaux et généraux, les maires des grandes villes, c'est à celui qui tirera le plus de profit de sa position et tout cela avec l'argent des contribuables que nous sommes...!!!

Il est plus que temps de remettre de l'ordre dans la maison France, avant qu'il ne soit trop tard car, le point de non retour franchi, il se passera en France ce qui se passe actuellement en Angleterre et je m'attends chaque jour à ce que nous vivions un acte semblable à celui qui a été commis en Norvège...!!!