Aymeric Chauprade convoqué à la P.J. pour avoir critiqué l'islamisme dans une vidéo enrégistrée au Parlement européen durant une session

 C'est de mieux en mieux en socialite, voici que maintenant ils veulent aussi museler les élus du peuple.


Cher Monsieur,

Je fais suite à votre courriel du 2 juin dernier dans lequel vous entendez me convoquer dans le cadre de l’enquête diligentée à la demande de Mme Annabelle PHILIPPE, Vice-Procureur près le Tribunal de Grande Instance de Paris, référencés P15023000639 et concernant des propos publiés sur YouTube à l’adresse https://youtu.be/aEUruaIUKqI et sous le titre “La France est en guerre”.

Je tiens à vous informer que je ne me rendrai pas à cette convocation.

En effet, les propos pour lesquels je suis poursuivi ont été tenus dans le cadre de mon activité de député au Parlement Européen et alors que je me trouvais dans l’enceinte des locaux de l’Union Européenne à Bruxelles.

Par conséquent, j’entends à ce titre invoquer le bénéfice des dispositions de l’article 9 du Protocole sur les privilèges et immunités du 8 avril 1965 des parlementaires européens.

Cet article dispose en effet que : ” les membres de l’Assemblée ne peuvent être recherchés, détenus ou poursuivis en raison des opinions ou votes émis par eux dans l’exercice de leurs fonctions”.

Par ailleurs, l’article 10 dispose que l’immunité couvre également les députés européens “lorsqu’ils se rendent au lieu de réunion de l’Assemblée ou en reviennent”. Tel était le cas en l’espèce.

Enfin, je tiens à préciser que je n’entends pas céder aux désidératas des ligues de vertu qui, à l’instar de la LICRA, prétendent fixer les limites de la liberté d’expression à des députés légitimement élus par le peuple français.

Je vous prie de croire, cher Monsieur, en l’assurance de mes sincères salutations.

Aymeric CHAUPRADE
Député français au Parlement européen
 .

Tiaré a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

desiderata : il vient de m'apprendre un mot

Moi ce que j'adore ce sont les gens qui parlent du lobby " juif ", du lobby américain, de l'influence fantasque des illuminati ou de la Franc-Maçonnerie, d'anciens lobby qui sont bien faibles face au lobby islamique dans le monde. Le lobby islamique est le premier au monde et essaie de détruire la démocratie et les valeurs occidentales sans parler de la culture chrétienne. Heureusement, il y a encore des gens dans ce pays qui ont le courage de dire la vérité sans trembler devant le lobby islamique si puissant aujourd'hui.

Solaris a écrit:Moi ce que j'adore ce sont les gens qui parlent du lobby " juif ", du lobby américain, de l'influence fantasque des illuminati ou de la Franc-Maçonnerie, d'anciens lobby qui sont bien faibles face au lobby islamique dans le monde. Le lobby islamique est le premier au monde et essaie de détruire la démocratie et les valeurs occidentales sans parler de la culture chrétienne. Heureusement, il y a encore des gens dans ce pays qui ont le courage de dire la vérité sans trembler devant le lobby islamique si puissant aujourd'hui.

Ils font feu de tout bois pour essayer de contrer la progression du Front National. Ils ne sont pas à une bassesse près.

Bravo Mr Chauprade pour votre résistance face à l'infamie socialiste, tous les patriotes sont avec vous.

Il faut constater que dans NOTRE pays, la Justice est instrumentalisée par Valls et Taubira. C'est vraiment triste et dramatique de voir son pays sous un tel totalitarisme. Il faut absolument résister par tous les moyens, face à ce régime inique.

Solaris a écrit:Moi ce que j'adore ce sont les gens qui parlent du lobby " juif ", du lobby américain, de l'influence fantasque des illuminati ou de la Franc-Maçonnerie, d'anciens lobby qui sont bien faibles face au lobby islamique dans le monde. Le lobby islamique est le premier au monde et essaie de détruire la démocratie et les valeurs occidentales sans parler de la culture chrétienne. Heureusement, il y a encore des gens dans ce pays qui ont le courage de dire la vérité sans trembler devant le lobby islamique si puissant aujourd'hui.

Quoi qu'on en dise, il existe bien un lobby juif, un lobby américain, un lobby franc maçon (je ne crois pas aux illuminati). Egalement un lobby islamiste.
Bon et alors ?
L'admettre n'est pas forcément critiquer, n'est-ce pas ?
Quoique....

Mais tout cela nous éloigne du topic initial.
Merci d'y revenir.

Jupiter a écrit:

Solaris a écrit:Moi ce que j'adore ce sont les gens qui parlent du lobby " juif ", du lobby américain, de l'influence fantasque des illuminati ou de la Franc-Maçonnerie, d'anciens lobby qui sont bien faibles face au lobby islamique dans le monde. Le lobby islamique est le premier au monde et essaie de détruire la démocratie et les valeurs occidentales sans parler de la culture chrétienne. Heureusement, il y a encore des gens dans ce pays qui ont le courage de dire la vérité sans trembler devant le lobby islamique si puissant aujourd'hui.

Quoi qu'on en dise, il existe bien un lobby juif, un lobby américain, un lobby franc maçon (je ne crois pas aux illuminati). Egalement un lobby islamiste.
Bon et alors ?
L'admettre n'est pas forcément critiquer, n'est-ce pas ?
Quoique....

Mais tout cela nous éloigne du topic initial.
Merci d'y revenir.

Très juste Jupiter, il existe bien des lobbys de ce que tu viens de citer comme il existe des lobbys pour les huissiers, les notaires, les pharmaciens, les prothésistes, les taxis, car se sont des domaines protégés de la concurrence par des numérus clausus des monopoles des autorisations administratives, des conditions d'exercice, des tarifs imposés, bref des protections de toute nature imposées pour mieux garantir un service ou pour mieux faire prospérer des rentes aussi coûteuses pour les consommateurs que contre-productives pour l'économie, avec l'exemple des pharmacies qui ont le monopole des médicaments (contrairement à d'autres pays) les dentistes qui ont le monopole avec les prothésistes, les notaires avec des actes notariés indexés sur la valeur des biens.
Et oui des lobbys, il y en a partout et crois même qu'il y a un lobby pour les pétomanes.  
J'ai adoré une phrase Jupi: L'admettre n'est pas forcément critiquer. Excellent, ça.

Bravo je le trouve très bien, ce mec.

Voici la vidéo pour laquelle on veut inquiéter Aymeric Chauprade...<< La France est en guerre >>.

Je me sens mal à l'aise, car on vient de me dire que Marine désavouait la vidéo d'Aymeric Chauprade.

Pourtant, rien n'est choquant dans cette vidéo qui est on ne peut plus pertinente. Son discours est parfaitement mesuré, sans rien d'insultant pour l'islam. Il ne dit que des vérités connues de tous. En géopoliticien d'une grande intelligence, il ne fait qu'énoncer des évidences. Il a mille fois raison de dire que le choc des civilisations est en marche, c'est d'une telle évidence. On sent que Marine est sur la réserve, car elle sait très bien qu'aujourd'hui on ne peut pas risquer d'exprimer le fond de sa pensée sans se retrouver en justice. Et comme Marine qui avait demandé que cette vidéo ne soit pas publiée, l'avait pressentie en craignant des implication juridiques, voila que SOS racisme fait son apparition. Personnellement, j'ai mes réservations, mais quoiqu'on puisse penser, Marine est notre chef maintenant avec les responsabilités que cela comporte. C'est elle qui prend les décisions et ce n'est pas le moment de la contester et la mettre en difficulté. Nous avançons et il est impératif que nous serrions les rangs derrière elle, jusqu'à la Victoire.

Il faut comprendre Marine le Pen, la vidéo a été diffusée juste après l'attentat, dans un moment extrêmement explosif. Je pense qu'il aurait dû attendre une ou deux semaines, parce que publier cette vidéo à ce moment-là aurait pu nous faire passer pour les méchants et les profiteurs. Ce n'était pas le bon moment, il fallait se recueillir.

On est extrêmement surveillé, le moindre de nos gestes doivent être pensé et réfléchi, même sur ce site, je suis sûr que plusieurs de nos opposants le scrutent en permanence et il ne faut pas oublier, elle est considérée comme responsable, par les médias, de la moindre parole prononcée par son parti.

non rien de choquant pour moi dans cette video,que des vérités,peut etre certains sont choqués pour "la 5 eme colonnes" c'est estrosi qui a balancé ca je crois,non il faut dire et remettres les choses a leurs places.

De nos jours, mêmes les politiciens ont peur de parler de peur de tomber sous le couperet socialiste.

La dictature est en marche dans NOTRE pays, et l'on veut faire taire Aymeric Chauprade, comme on a voulu faire taire Dieudonné et Zemmour. Mr Chauprade ne dit que la vérité et ceux qui utilisent la convocation de style stalinien sont les mêmes qui sont coupables de collaboration avec l'ennemi dénoncé par Aymeric Chauprade. Non seulement il y a une cinquième colonne en France, mais aussi un Cheval de Troie.

SOS-Racisme qui est connu pour son terrorisme intellectuel en poursuivant ceux qui ont une opinion divergente, s'attaque à Aymeric Chauprade. Attendons-nous à ce que cette organisation fasse de notre député européen, un personnage facho, fabriqué de toute pièce par leurs fantasmes. Savent-ils au moins ce qu'est la faschisme ? Que voulez-vous, pour cette bande de soixante-huitards, le racisme c'est leur fond de commerce, quitte à le créer de toute pièce. C'est quand même dommage que le racisme anti-français ne soit pas entendu SOR-Racisme. Je dirais même que c'est un comble ! Aymeric Chauprade est un spécialiste international de géopolitique, il sait de quoi il parle. Mais pour SOS-Racisme qui joue son rôle de police de la pensée, pas question de laisser quelqu'un décrire le monde tel qu'il est. Des millions de patriotes sont avec vous Mr Chauprade !

Si la police arrête des terroristes toutes les semaines en France, comme on vient de l'entendre, alors n'est-ce pas la preuve de l'existence d'une " cinquième colonne " implantée dans NOTRE pays, dont parlait Mr Chauprade ?

de toute facon une enorme partie de cette jeunesse francaise dite "d'origine machin truc" en ont rien a ciré de notre France ils sont nés la c'est tout ,ecoutez les s'exprimés (quand ils parlent Français) la France ne les intéressent pas du tout a part nos avantages que nous ne percevont plus nous meme,regardez tout les derniers cas de terrorisme en France ce n'est pas des combatants venu de l'etranger ils sont déjà chez nous en France avec des papiers Français en plus,peu qu'il y en a un un peu plus abruti qu'un autre avec leur truc et c'est parti.....le pire c'est qu'il y en a des milles et des milles comme ceci a attendre.

Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 - Art. 10. " Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi. "

un entretien éducatif et intéressant avec notre géopolitologue Mr Aymeric Chauprade, député du Front National au Parlement européen.

« La France est en guerre avec des musulmans », disiez-vous dans une vidéo qui vous a valu bien des ennuis avec votre propre parti. Vous le maintenez ?

J’aurais préféré me tromper ! Oui, la France est en guerre avec des musulmans, elle est en guerre avec une part non négligeable des musulmans qui vivent à l’extérieur ou chez nous, profitent d’ailleurs des largesses de notre État-providence tout en étant hostiles à ce que nous sommes, à nos valeurs, à notre civilisation.

Il faut avoir le courage de le dire, parce que c’est une vérité essentielle à reconnaître si nous voulons maintenir l’unité de notre nation. S’il devait y avoir une seule raison ayant justifié mon passage de la société civile à l’engagement politique, c’est cette conviction profonde que le totalitarisme islamique nous mène une guerre implacable, et que notre classe politique refuse de regarder cette réalité en face, comme elle a refusé de le faire dans les années 30 face aux totalitarismes nazi et communiste.

Le terrorisme continue d’être analysé en France comme une simple manifestation criminelle, comme une sorte de désordre psychologique (avez-vous remarqué cette épidémie de « fous » qui crient « Allah Akhbar » en agressant des gens ?) appelant des réponses sociales et judiciaires. Or, le terrorisme islamique, c’est l’expression, pour l’instant sporadique, d’une guerre mondiale contre ce que nous sommes, et cette guerre est d’autant plus inquiétante que son réservoir de recrutement en Europe est énorme.

Vous êtes d’accord avec Christian Estrosi quand il parle de « 5e colonne » à propos des islamistes en France ?

Peu importe de savoir si c’est lui qui est d’accord avec moi ou l’inverse, et puis il y aussi Nadine Morano ou Jacques Myard et d’autres encore qui emploient cet expression de « 5e colonne » pour désigner le puissant ennemi intérieur qui est en train de grandir sur le territoire national. Quand il s’agit de résistance face à l’ennemi, il faut être capable de refuser le sectarisme politique…

Le problème, c’est que cette 5e colonne, ce ne sont pas seulement les 5.000 fiches dites « S » que l’on ne surveille même pas, c’est plus que cela, c’est l’immense armée des sympathisants, de ceux qui se sentent de l’Oumma plus que de France, de ceux qui, à mesure que le rapport de force démographique leur est favorable, sont de plus en plus tentés par le passage à l’acte. J’ose le dire, l’unité d’une nation est incompatible avec une masse de gens qui rêvent mentalement de prendre le dessus sur vous, de mettre à terre votre civilisation, et ces gens-là, j’en suis le premier désolé, mais ils sont déjà des centaines de milliers en France.

Marine Le Pen refuse de reprendre à son compte l’expression « Grand Remplacement » lancée par Renaud Camus. Vous n’avez pas les mêmes réticences…

Dépassons les débats sémantiques, car parfois les mots sont liés à telle ou telle tendance politique, et allons à l’essentiel. L’essentiel, c’est de reconnaître que la France est confrontée à un choc migratoire massif, d’origine extra-européenne, qui a pour conséquence un choc culturel, lequel choc culturel est d’autant plus problématique qu’il se produit entre notre civilisation judéo-chrétienne et l’islam.

Regardons cette réalité : avec « seulement » 10 à 15 % de musulmans au sein de la population française, nous en sommes déjà au stade de devoir protéger toutes nos synagogues et de « prier pour que rien n’arrive à nos églises » ! Alors, posons-nous la question de savoir quel sera l’état de la France quand nous serons arrivés à une proportion de 30 % de musulmans.

Oui, la population française de souche est progressivement remplacée par une population extra-européenne, c’est un fait. Et oui, ce processus de substitution ethnique n’assure pas la question de la survie de notre culture puisque le mécanisme d’assimilation ne fonctionne plus. Quand est-ce que les politiques auront, eux aussi, en France, le droit aux évidences historiques ?

Ces constats d’ordre historique et géopolitique ne préjugent bien entendu pas du comportement loyal que chacun peut avoir, quelle que soit son origine ethnique ou culturelle.

On sent la gauche gouvernementale désarmée face aux attentats islamistes. Demain au pouvoir, quelles mesures concrètes prendriez-vous pour protéger les Français ?

Je suis un homme politique qui assume ses propos mais qui n’engage pas son parti quand il s’agit de propositions pour l’avenir. C’est donc davantage le géopolitologue que l’homme politique tenu par un programme politique qui va vous répondre ici.

Je pense qu’il faut sortir la question du totalitarisme islamique du cadre judiciaire dans lequel elle est enfermée aujourd’hui. Nous parlons ici d’une guerre avec un ennemi à la fois extérieur et intérieur. Que cet ennemi jouisse de la nationalité française ou pas, qu’il mène sa guerre en Syrie ou qu’il la mène sur le territoire national importe, au fond, assez peu. L’important, c’est qu’il est un ennemi ! Cet ennemi a fait un choix, rien ne l’y obligeait après tout, car la France, généreuse, lui a donné des chances (plus que dans n’importe quel pays musulman) pour devenir un citoyen éclairé et honnête ; mais il n’a pas choisi d’être reconnaissant envers le pays qui l’a nourri, le pays qui lui a donné une nationalité. Alors, il doit assumer les conséquences implacables de son choix. Quand on choisit de faire allégeance à une idéologie qui n’a d’autre but que de détruire notre civilisation, de réduire nos femmes et nos filles en esclavage, alors on choisit de faire réellement la guerre à la France et on en paie les conséquences, lesquelles sont, par définition en temps de guerre, incertaines et illimitées.

Voilà ma réponse pour ceux qui ont fait allégeance à l’ennemi. Les conséquences concrètes sont celles de la guerre ; elles sont par définition, je le répète, incertaines et illimités.

Maintenant, en amont, les conditions doivent être créées pour limiter chez nous le nombre de ceux qui peuvent faire allégeance au totalitarisme islamique. Comment ? Regardons ce qui ce passe, par exemple, en Égypte ou en Tunisie.

Le gouvernement tunisien, qui vient de fermer 80 mosquées après l’horrible massacre de Sousse (où sont les mesures françaises, en revanche ?), a bien compris le problème. Pourquoi les ferme-t-il ? Parce qu’il y a trouvé des armes ? Non ! Parce qu’il y a trouvé des idées incompatibles avec la Constitution tunisienne. Si nos mosquées sont des lieux de culte où des musulmans se retrouvent pour prier et vivre leur foi, il n’y a, a priori, aucun problème. Si, en revanche, elles sont des maisons de la charia (loi islamique), c’est-à-dire d’une loi supérieure à celle de notre pays, et incompatible avec nos coutumes et valeurs, alors elles doivent être fermées et les associations qui les animent dissoutes.

Les associations et mosquées salafistes ou liées aux Frères musulmans doivent être interdites, leurs imams expulsés du territoire national. Les sympathisants de ces associations doivent être identifiés, déchus de leur nationalité et expulsés du territoire national.

Parce que le changement de civilisation, ce n’est pas seulement le « Grand Remplacement » de la population, mais aussi le « Grand Remplacement des paysages », je m’oppose aussi à l’islamisation architecturale de la France. Je souhaite que mon parti, s’il arrive au pouvoir, enraye la dynamique de construction de mosquées en France. L’expérience montre, d’ailleurs, que les associations qui sont à l’origine de ces demandes de constructions sont liées aux idéologies radicales.

Enfin, une dernière condition pour le succès de ce volontarisme politique. Il faut que nos compatriotes de foi musulmane qui sont assimilés et respectueux de notre civilisation judéo-chrétienne s’associent à ce combat contre le totalitarisme islamique. S’ils restent piégés par le discours lénifiant de l’islamophobie, alors une catastrophe se produira en France et les Français finiront par ne plus séparer le bon grain de l’ivraie, et le risque de guerre civile deviendra sérieux. Regardez ce que le gouvernement tunisien a dit : « Nous allons faire des choix douloureux… » « Les Tunisiens doivent tous participer à ce combat. »

Il n’y a pas de place pour les « tièdes» dans ce combat contre le totalitarisme islamique. Tous ceux qui se situent dans la foi musulmane portent désormais une lourde responsabilité et doivent faire un choix clair et audible : soit ils sont avec nous, soit ils sont contre nous.

Comment ne pas être en phrase avec Mr Aymeric Chauprade sur ces politiciens qui nous trahissent ?

"Tout personne qui critiquera le gouvernement et ses protégés sera poursuivi en justice, soupçonné de fascisme, et livré en pâture aux médias, nos chers collaborateurs propagandistes."

Les propos de Chauprade (ex-FN) sur la «désislamisation» couverts par son immunité d’eurodéputé


Le tribunal correctionnel de Paris a jugé mercredi que les propos du député européen Aymeric Chauprade (ex-FN) prônant une «désislamisation» de la France après les attentats de janvier 2015 étaient couverts par son immunité parlementaire.

Si le simple fait que les propos litigieux ont été tenus dans les locaux du Parlement européen avec du matériel de l’institution ne suffit pas à établir l’immunité de leur auteur, le tribunal a estimé que ses paroles s’inscrivaient «dans le cadre d’une session parlementaire». Celle-ci se tenait «dans le prolongement immédiat» des attentats, ont estimé les juges.
Et «quelle que soit l’appréciation qui puisse être portée sur l’opportunité et la validité» de l’«analyse» livrée par Aymeric Chauprade, elle était en «lien étroit avec un sujet d’actualité brûlante, venant de faire l’objet de débats au Parlement lors de la session», selon le tribunal.
(…) Ainsi, pour la 17e chambre, Aymeric Chauprade, qui a quitté le FN en novembre et créé un nouveau parti, avait «toute légitimité à exposer son opinion sur les événements tragiques, au retentissement international, qui venaient de se produire et sur les moyens, nationaux comme européens, permettant d’y remédier».
Le parquet, qui avait demandé au tribunal d’écarter l’immunité invoquée par l’eurodéputé, a dix jours pour faire appel. Le ministère public, comme la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), avaient estimé lors de l’audience que ces propos n’étaient pas en lien direct avec les débats parlementaires, et s’assimilaient en substance à «une diatribe anti-musulmans», a rappelé le tribunal.
Le Parisien