Valéry Giscard d'Estaing, atlantiste convaincu, a complètement viré de bord

Notre ancien Président de la République connu pour ses positions pro-américaines, vient de prendre une position favorable à Poutine dans l'affaire ukrainienne. En effet, après sa rencontre avec le dirigeant russe au mois de mai dernier, Monsieur Giscard d'Estaing a dit que . . . << Les relations entre l'Europe et la Russie seraient meilleures si Bruxelles était réellement indépendant >>. Il a aussi justifié l'annexion de la Crimée par la Russie, en expliquant que la Crimée a toujours été russe. Quant aux évènements de la place Maïdan et le renversement du président Ianoukovitch, il pense que "probablement" il y a une manipulation de la CIA. Il a également exprimé que les sanctions contre la Russie, ne sont pas dans l'intérêt de l'Europe, et contraire au droit international. N'est-il pas réjouissant de constater que Monsieur Valery Giscard d'Estaing ne se laisse pas influencer par la propagande en cours et le matraquage systématique anti-Poutine, en provenance des Américains, des médias du système et de la sphère politique de gauche ? Il est encourageant de voir qu'un homme de son importance, place nos intérêts au-dessus des intérêts des autres. C'est un homme qui a enfin compris que la dépendance de l'Europe aux États-Unis, est mauvaise pour nous. Surtout lorsque l'on sait que les Américains mettent leurs intérêts en priorité.

Il semblerait que les informations aient finalement réussi  à atteindre ses neurones. Oui, la CIA est derrière, oui, les Américains ne travaillent que pour les intérêts des USA, oui ils font en sorte que tout capote dans le monde. Marine a raison quand elle dit qu'ils ne sont ni nos alliés, ni nos amis. Ce sont des adversaires qui deviendront peut-être des ennemis.

gemini a écrit:Il semblerait que les informations aient finalement réussi  à atteindre ses neurones. Oui, la CIA est derrière, oui, les Américains ne travaillent que pour les intérêts des USA, oui ils font en sorte que tout capote dans le monde. Marine a raison quand elle dit qu'ils ne sont ni nos alliés, ni nos amis. Ce sont des adversaires qui deviendront peut-être des ennemis.

gemini, heureusement que Marine soit aussi clairvoyante envers des gens qui ne sont ni des amis, ni des alliés. Marine est vraiment la seule politicienne à comprendre que nous sommes en présence de gens qui ne sont les amis de personne. Leurs seuls amis ce sont les billets verts. Les américains ne sont intéressés que par le pouvoir et surtout le garder, en se servant des autres et en éliminant tous ceux qui leurs font obstacles. Comme des pions, ils utilisent des vassaux pour arriver à leurs fins. Et pour ce faire, ils sont capables des pires félonies et trahisons. Nous devrions toujours garder à l'esprit que leurs intérêts, ne sont pas les nôtres.

Giscard D'Estaing se décide enfin à dire ce qu'il pense....c'est vrai qu'il ne craint plus pour sa carrière.......! Il n'a plus rien à perdre......! il est maintenant indépendant !

On dirait que Giscard d'Estaing, qui a toujours eu une haute vue de la politique extérieure, commence à se méfier de cette nation aux méthodes peu orthodoxes. Il a conscience des intérêts de la France et que s'aligner systématiquement avec les États-Unis est absurde et détrimental à nos propres intérêts nationaux. La Russie, c'est l'Europe et l'Europe a besoin de la Russie.

Le 29 mai dernier, dans le topic "L'Ukraine", je postais ca : (lien direct http://www.partisansmarine.com/t18560p300-l-ukraine#264120)

Comment Giscard comprend Poutine et dénonce la CIA

L’ancien Président voit, comme tous les observateurs sérieux, un complot de la CIA et une ingérence américaine dans cette affaire est-européenne.
Nicolas Bonnal
Ecrivain

Dans la revue Politique internationale d’obédience atlantiste (n °146), Valéry Giscard d’Estaing brave la morgue d’une journaliste du Figaro et défend la position russe en dénonçant les agissements américains.

Ayant réétudié son histoire impériale, « le petit télégraphiste de Moscou » déclare au sujet de la Crimée :

La conquête de la Crimée fut assez dure. Elle ne s’est pas faite au détriment de l’Ukraine, qui n’existait pas, mais d’un souverain local qui dépendait du pouvoir turc. Depuis, elle n’a été peuplée que par des Russes.
Quand Nikita Khrouchtchev a voulu accroître le poids de l’URSS au sein des Nations unies qui venaient de naître, il a “inventé” l’Ukraine et la Biélorussie pour donner deux voix de plus à l’URSS, et il a attribué une autorité nouvelle à l’Ukraine sur la Crimée qui n’avait pas de précédent. À l’époque, déjà, je pensais que cette dépendance artificielle ne durerait pas. Les récents événements étaient prévisibles.

L’ancien Président voit, comme tous les observateurs sérieux, un complot de la CIA et une ingérence américaine dans cette affaire est-européenne.

Il faut se demander ce qui s’est réellement passé il y a un an dans la capitale ukrainienne. Quel rôle la CIA a-t-elle joué dans la révolution du Maïdan ? Quel est le sens de la politique systématiquement antirusse menée par Barack Obama ? Pourquoi les États-Unis ont-ils voulu avancer leurs pions en Ukraine ? Les Américains ont-ils voulu “compenser” leur faiblesse au Moyen-Orient en conduisant, sur le continent européen, une politique plus “dure” contre la Russie ?

Giscard tance la politique de sanctions et les menaces sur les hommes politiques russes.

Les États-Unis, ils ont probablement soutenu et encouragé le mouvement insurrectionnel. Et, ensuite, ils ont pris la tête de la politique de sanctions visant la Russie – une politique qui a enfreint le droit international. Qui peut s’arroger le droit, en effet, de dresser une liste de citoyens à qui l’on applique des sanctions personnelles sans même les interroger, sans qu’ils aient la possibilité de se défendre et même d’avoir des avocats ? Cette affaire marque un tournant préoccupant.

Enfin, il remarque que ces euphorisantes sanctions risquent de nuire à tout le monde.

Concernant les sanctions économiques visant non des personnes mais l’État russe, comment ne pas considérer qu’elles font du tort aux deux protagonistes – Russie et Occident – en altérant leurs échanges commerciaux ? Les Américains ont-ils intérêt à provoquer la chute de l’économie russe ? Pour l’Europe, les Russes sont des partenaires et des voisins. Dans le désordre international actuel, face à la flambée des violences au Moyen-Orient, il serait irresponsable de souhaiter que l’économie russe s’effondre.

Les choses vont vite, toutefois, et comme on sait, d’autres économies plus virtuelles menacent depuis de sombrer…

Nicolas Bonnal

http://www.bvoltaire.fr/nicolasbonnal/giscard-comprend-poutine-denonce-cia,178804

giscard a change maintenant il joue du bignou abandons total du piano a bretelle au REVOIRce a n a rien apporte a la france enfin si A INVENTE UN IMPOT LA PATeNTE sur les artisans et autres

J'aurais bien aimé qu'il le comprenne il y a bien longtemps, il est facile aujourd'hui de cracher sur ce qu'il a bâti avec ses compères , il a participé à la destruction de la France, alors, ce qu'il dit aujourd'hui ne m'importe peu ....... C'est facile avec la carrière qu'il a en politique, le coût que l'on paye tous les ans pour faire vivre ce "Monsieur", qu'il aille au diableeeeeeeeeeeeee

Vive Marine, Vive le Front National, Vive la France et "sans" Valérie Giscard d'Estain

QUIBERON a écrit:J'aurais bien aimé qu'il le comprenne il y a bien longtemps, il est facile aujourd'hui de cracher sur ce qu'il a bâti avec ses compères , il a participé à la destruction de la France, alors, ce qu'il dit aujourd'hui ne m'importe peu ....... C'est facile avec la carrière qu'il a en politique, le coût que l'on paye tous les ans pour faire vivre ce "Monsieur", qu'il aille au diableeeeeeeeeeeeee

Vive Marine, Vive le Front National, Vive la France et "sans" Valérie Giscard d'Estain

QUIBERON, j'ai toujours eu des réserves au sujet de Giscard lorsqu'il était Président, surtout sur son projet de réunification des familles, qui en partie, est responsable des problèmes que NOTRE pays traverse aujourd'hui. Mais à l'heure actuelle, je pense qu'il est intéressant de connaître sa position sur certains sujets qui nous touchent tout particulièrement. Par exemple, récemment, au cours d'une interview sur Europe1 avec El Kabach, à la question " comment faut-il traiter Poutine et la Russie d'après vous ", il a répondu des choses sensées comme :... << Il faut traiter la Russie en voisin de l'Ukraine, mais pas comme un pays intervenant en Ukraine. La Russie entoure l'Ukraine, il faut donc parler aux russes et développer un dialogue pacifique et éviter tout vocabulaire guerrier. Il faut saluer les gestes quand ils vont dans le bon sens. >> Et à la question " quel jeu jouent les Américains ", il a dit que :... << Ils ont soutenu et poussé au désordre en Ukraine, probablement pour affaiblir la Russie, mais c'est un jeu très imprudent >>. Hormis le passé de Giscard comme Président, il me semble intéressant et dirais-je même, important d'entendre de telles choses en provenance d'un homme politique de ce niveau, qui a été souvent pro-américain. Je crois que cela montre beaucoup de choses et il faut en prendre compte. Je n'ai pas une grande sympathie pour ce politicien, mais ce qu'il dit aussi sur la façon de gouverner du minable Hollande, mérite d'être écouter, car c'est plein de vérité et de bon sens.

Malgré ce retournement de jaquette intéressant de Valéry Giscard d'Estaing, je suis toujours convaincu qu'il est un personnage ignoble. Comment oublier le decret du 29 avril 1976 qui a permis le regroupement familial des sunnites en France ? C'est à mon avis une décision impardonnable ! Mais ce n'est pas tout, car après avoir baissé le froque devant l'islam sunnite, la France a promu l'islam chiite en Iran. Tout le monde connaît aujourd'hui l'influence de l'Iran sur le Hezbollah. La France est donc directement responsable de la révolution islamique en Iran. En effet, en 1978, Valéry Giscard d'Estaing a accueilli le sinistre Khomeiny, l'autorisant à rester en France d'où il a diffusé son venin islamiste vers l'Iran. Et mes amis, toute la gauche l'a soutenu, surtout la clique des merdaillons de 68, qui voyait un libérateur dans cet épouvantail. Mais pourquoi donc la gauche républicaine est-elle aussi sensible à l'islamisme ?

Giscard c'est un peu comme Mitterrand qui écrit son fameux "Nous sommes en guerre avec l'Amérique"... après avoir quitté le pouvoir.
Ca veut surtout dire que le type savait, mais n'a rien dit et a fait ce qu'ils attendaient de lui. Rien d'admirable là-dedans.
Ceci dit, si ça permet de faire ouvrir les yeux et de révéler certaines vérités, même un peu tard...

Encore un qui cherche le repentir avant de passer l'arme à gauche!
Cet ancien de la banque Rothschild est responsable de la destruction de la France. Non seulement de son peuple par le regroupement familial mais aussi de son économie par la loi de 73 qui est le point départ de la dette.
Comme dit plus haut qu'il aille au diable et le plus vite possible, ça nous fera faire des économies.

C'était pas Pompidou la loi de 73 ?

Froan Vamed a écrit:C'était pas Pompidou la loi de 73 ?

La loi de 73 est communément appelée loi Pompidou Giscard.

pomcaramel a écrit:

Froan Vamed a écrit:C'était pas Pompidou la loi de 73 ?

La loi de 73 est communément appelée loi Pompidou Giscard.

Aux temps pour moi, je croyais que c'était "Pompidou-Rotschild".