Eric Zemmour jugé demain mercredi 24 Juin pour incitation à la haine raciale

" Le poète à dit la vérité il sera exécuté "

Il a dit :
«Les Normands, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent.»

Eric Zemmour sera jugé ce mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir tenu ces propos en mai 2014 à l'antenne de RTL, rapporte Le Parisien. Il est notamment poursuivi pour incitation à la haine raciale. Pour des propos publics, la peine peut aller jusqu'à un an de prison ferme et 45000 euros d'amende.

http://www.ledauphine.com/france-monde/2015/06/23/eric-zemmour-juge-mercredi-pour-incitation-a-la-haine-raciale

J'ai bien peur que les juges gauchistes veuillent faire un exemple d'Eric Zemmour qui est un homme courageux et intellectuellement honnête. Il dérange ceux du pouvoir car il dit la vérité tout haut alors ils préfèrent bâillonner liberté d'expression que d'écouter ce qu'il a à dire. Je crois qu'il est temps d'alerter les consciences.

Sommes-nous toujours en France et sommes-nous au XXIème siècle?  On a le droit de dire que les Français sont des porcs qui ne se lavent pas les mains en sortant des toilettes, qu'ils seront transformés en porcs comme tous ceux qui mangent du porc. Par une phrase du Coran on peut considérer en toute légitimité que la France est une terre d'islam et qu'il faut tuer tous les " infidèles " mais dire que nous sommes victimes d'invasions barbares nous conduit devant les tribunaux.

La situation s'aggrave de jour en jour. Nous sommes dans la même situation qu'à Munich en 1938 où les dirigeants européens cèdent à Hitler devant l'Anschluss, (l'annexion de l'Autriche), après s'être déjà comportés comme des lâches devant l'annexion du territoire des Sudètes ou de toute la Tchécoslovaquie je ne sais plus trop. Oui, oui, je suis d'accord avec Chevalier du Temple, si jamais nous sortions de cette ratière, certains devraient rendre des comptes et à mon sens, se limiter à des condamnations à de la prison serait faire preuve d'une grande clémence.

la verité blesse toujours,bien mr zemmour au moins ce qu'il dit il le pense et doit gené tout ces trous balles de gauchiste.

Dire qu'un Français bien blanc est un porc, qu'il faudrait le tuer, faire des chansons avec des armes en insultant la France et brûlant le drapeau national, dire que les terroristes ont eu raison de tuer des Français, dire "sale tête de craie je vais violer ta soeur et t'égorger comme un porc", il paraît que ça s'appelle la liberté d'expression et j'en suis catastrophé.

Dire que les Musulmans .......... BIPPPPPP L'État censure la suite de ce message et va demander aux juges de sévirent (au moins 10 ans de Prison et 150 000 euros d'amende) car un non musulman s'apprêtait à critiquer certains pratiques de cette religion.      J'entends déjà les sirènes de la police ...

Oui,oui, tout cela nous fait vraiment peur et Marine demeure notre seul espoir, mais ils accélèrent toutes les réformes comme s'ils sentaient le vent tourner. Ils commencent à persécuter les intellectuels comme Zemmour, mettent en HP des types comme Chardon, le maire UMP de Venelles. Comme l'a déjà dit Jupiter, si notre mouvement obtenait le pouvoir il faudrait vite bâtir des prisons et former de nouveaux policiers et militaires; nous voilà bien pris en tenailles entre invasion barbare et appareil d'état du type soviétique qui aide à cette invasion.

Eric Zemmour vous avez tout mon soutien !

Vivement qu'on abolisse ces lois sur les propos " racistes ". On devrait avoir le droit d'exprimer son opinion, même si elle ne plaît pas aux autres.

On ne peut plus appeler ce régime tyrannique " démocratie ".

De quel droit ces idéologues décadents totalitaires de gauche se prennent-ils pour des instituteurs du genre humain, détruisent la famille, le genre, la société tout entière ? Ils utilisent le peuple pour se porter au pouvoir, selon une comédie de démocratie, puis ensuite ils lui interdisent toute parole, tout acte. Bref, ils sont ses maîtres.

On te soutient Eric.. toi au moins.... tu en as ! oh... ça m'a échappé....

Dieu merci Zemmour est porté par l'opinion publique à défaut de l'être par ses confrères!
Il y a des chances pour que les juges déclarent un non lieu .....enfin j'espère, sinon ça fera du monde à aligner le jour où on arrivera au pouvoir !

Une amende de 5.000 euros a été requise mercredi à l’encontre du polémiste Éric Zemmour poursuivi notamment pour incitation à la haine raciale, à la suite d’une chronique à la radio dans laquelle il évoquait « les bandes » d’étrangers « qui dévalisent, violentent ou dépouillent ».
Le parquet a en outre requis 3.000 euros d’amende avec sursis à l’encontre de RTL, poursuivie pour avoir diffusé la chronique de M. Zemmour sur son site internet.

Le jugement a été mis en délibéré au 22 septembre.

Quand décapitera-t-on à la hache, sur la place publique, les personnes coupables du délit d'opinion contraire comme l'avait fait Hitler en Tchécoslovaquie ? Bah ce n'est plus qu'une question de quelques années; voilà où nous ont conduit les idéaux de 1968. Je me console à l'idée que ces 5000 € apparemment perdus pour Eric Zemmour, en fait lui permettront d'en gagner 50 000. Mais à quand l'interdiction de ses écrits ? A quand l'exil forcé de cet homme si intelligent ?

HONTE à cette jusice de Merde ! Mais avec le sinistre de la justice que l'on a, " pas étonnant " !

De toute façon, cette mascarade ne pourra que servir E. Zemmour !

Éric Zemmour: texte intégral de son intervention au tribunal

Voici le texte intégral de l’intervention de Éric Zemmour au tribunal le 24 juin dernier en France.

Je vous avoue que j’ai longuement hésité à venir à l’audience. Mon avocat me déconseillait plutôt de me déplacer, pour conserver, disait il, aux débats leur caractère technique.

J’ai décidé pourtant d’assister à cette audience. D’abord par respect des magistrats, de la cour, et au delà des institutions de la République. Mais aussi par curiosité. Je voulais comprendre ce qu’on me reprochait. Comprendre quelle loi ou quelle partie de la loi j’avais enfreint. Après tout, nul n’est censé ignorer la loi. Je voulais comprendre pourquoi le procureur, le représentant de l’Etat, m’attaquait pour des propos qui ne faisaient pourtant que décrire des faits, une réalité, amplement retranscrite: «des bandes étrangères venues d’Europe de l’Est écument notre pays», ça passe; mais quand on dit: «des bandes de tchétchènes, Kosovars, Roms dépècent, dévalisent, violentent, ou dépouillent», ça ne passe pas. Lui n’est pas déféré, moi, je le suis.

Je comprends bien le point de vue du procureur : il favorise la concision. L’ellipse est préférée à la description clinique. Madame le procureur préfère la pudeur des impressions à l’impudeur du réalisme. Mais cette querelle littéraire est-elle de la compétence de ce tribunal ? Il faut alors qu’elle aille au bout de cette logique littéraire. Qu’elle m’indique les bons mots et les mauvais mots, les mots autorisés et les mots interdits. Qu’elle redéfinisse les canons de la profession de journaliste. Que celui-ci ne soit plus tenu d’informer de ce qu’il voit, mais d’abord d’informer ce qu’il ne voit pas, mais qu’il est bon de voir.

J’avoue ma perplexité. Je n’ose penser que ce ne sont pas les mots qui comptent, mais ma personne. Il y a quatre ans, le procureur m’avait expliqué que ma notoriété fort grande avait pour corollaire une responsabilité aussi grande. Je constate qu’en quatre ans, j’ai encore pris du galon, puisque je suis davantage responsable, et donc davantage condamnable, qu’un ministre de l’intérieur lui-même.

Mais j’ai compris en écoutant avec soin ces débats, que ce ne sont ni mes mots ni ma personne qui importaient, mais mes pensées. Même pas mes pensées, mais mes arrière-pensées. Dans le passé, nous avions ainsi le tribunal de l’Inquisition qui dénichait la persistance des pensées hérétiques chez des marranes convertis au catholicisme. Nous avons eu plus récemment les grands procès staliniens qui traquaient les intentions contre-révolutionnaires.

A la suite de la parution de mon livre, le Suicide français, le premier secrétaire du parti au pouvoir avait dénoncé la zemmourisation de la société. Le premier ministre avait expliqué que mon livre n’était pas digne d’être lu, le ministre de l’Intérieur avait appelé à manifester contre moi, et le président du groupe socialiste à l’Assemblée Nationale avait sollicité de mes employeurs qu’ils mettent fin à mes collaborations à leurs medias. Marie-Anne Chapdelaine, Une députée d’Ille-et-Vilaine, me chassait carrément de France : «Monsieur Zemmour, la République, on l’aime ou on la quitte ». Aujourd’hui, je vis la version judiciaire de cette offensive médiatico-politique. On prétend faire du droit, mais derrière les arguties, ce n’est qu’une bataille politique pour me faire taire.

Il y a six mois, des millions de Français défilaient dans la rue pour défendre la liberté d’expression. Les malheureuses victimes de Charlie Hebdo avaient subi aussi une condamnation judiciaire venue d’un tribunal islamique qui les avait condamnés à mort pour blasphème. Si je comprends bien ce qui m’est reproché, la liberté d’expression, c’est bon pour les dessinateurs de Charlie, mais ce n’est pas bon pour moi. Parce qu’eux sont gentils, et moi, je suis méchant. Eux ont des bonnes arrière-pensées, et moi j’en ai de mauvaises. Si je comprends bien, nous vivons toujours sous le règne de la phrase de Saint-Just : «pas de liberté pour les ennemis de la liberté». Cela s’appelait la Terreur.


Eric ZEMMOUR

http://www.tvqc.com/2015/06/eric-zemmour-texte-integral-de-son-intervention-au-tribunal/

ah ce zemmour...... en esperant qu 'il tombe sur un juge comprehensible,mais bon par rapport aux délits des autres politicards il ne risque pas grand chose,normalement.

Hi

Les juges peuvent impunément  placarder sur le mur des cons * les cibles à abattre

* http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/24/mur-des-cons-la-liste-des-personnalites_n_3145579.html

Accolade a écrit:

Une amende de 5.000 euros a été requise mercredi à l’encontre du polémiste Éric Zemmour poursuivi notamment pour incitation à la haine raciale, à la suite d’une chronique à la radio dans laquelle il évoquait « les bandes » d’étrangers « qui dévalisent, violentent ou dépouillent ».
Le parquet a en outre requis 3.000 euros d’amende avec sursis à l’encontre de RTL, poursuivie pour avoir diffusé la chronique de M. Zemmour sur son site internet.

Le jugement a été mis en délibéré au 22 septembre.

Nos journaleux, le gouvernement et la justice sont des collabos.

Ce serait une tache indélébile sur la Justice française s'il était condamné
même pendant l'Occupation on n'a jamais vu cela !

C'est un peu normal, sous l'occupation, les Nazis favorisaient ce genre de message XD

Eric Zemmour relaxé ! C’était donc ce jour que devait avoir lieu un verdict attendu, celui d’Eric Zemmour poursuivi en correctionnelle pour provocation à la haine par cinq associations dites « antiracistes », pour avoir déclaré que « seules les sociétés homogènes comme le Japon, ayant refusé de longue date l’immigration de masse, et protégées par des barrières naturelles, si elles n’ignorent nullement les trafics de mafia, échappent à cette violence de la rue. Notre territoire, privé de la protection de ses anciennes frontières, renoue dans les villes, mais aussi dans les campagnes, avec les grandes razzias, les pillages d’autrefois, les Normands, les Huns, les Arabes. Les grandes invasions d’après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d’Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent. Une population française sidérée et prostrée crie sa fureur, mais celle-ci se perd dans le vide intersidéral des statistiques ».
http://ripostelaique.com/justice-taubira-a-six-contre-eric-zemmour-pendant-5-heures.html

Dame Terreur évoquée en conclusion lors de son procès le 24 juin dernier sera finalement repartie bredouille, sans avoir eu en trophée la tête de l’homme le plus détesté des plateaux télés.
Pour les « arrière-pensées » décortiquées de Zemmour, plus au fond que pour les mots prononcés, le Parquet avait requis une amende de 5 000 euros, ainsi que 3 000 euros avec sursis à l’encontre de RTL, également poursuivie pour avoir diffusé lesdits propos sur son site internet. Mais « aussi excessifs, choquants ou provocants que ces propos puissent paraître », a justifié la procureure, ils ne s’appliquent « qu’à une fraction des communautés visées et non à celles-ci dans leur ensemble ».
Tous les fiévreux Charlie d’hier qui entendaient mettre des limites à cette si embarrassante liberté d’expression, le CRAN qui, évoquant avec emphase « la violence de ce délire xénophobe qui plonge dans une vision hallucinée et pathologique du monde » avait demandé rien de moins que le licenciement définitif de celui que le Nouvel Obs avait en janvier 2014 classifié comme étant dans le camp de « la haine », mais aussi le MRAP, l’UEJF, SOS Racisme et la LICRA en seront pour leurs frais.
Eric Zemmour avait d’ailleurs eu cette réponse cinglante envers le CRAN qui demandait sa tête : « Vous savez ce que ce veut dire CRAN ? Conseil Représentatif des Associations Noires. Moi, si demain je créais un CRAB pour les associations blanches, on verrait rouge et on aurait raison. Je n’ai jamais compris comment on avait toléré la création d’un tel organisme ».
Son avocat avait, dans sa plaidoirie, soulevé le fait qu’aucune association n’avait jamais jugé indispensable de poursuivre Manuel Valls après ses propos sur la « délinquance itinérante souvent venue des pays de l’Est qui écume les communes », ni sur ceux devenus proverbiaux désignant systématiquement les Corses comme étant des auteurs d’attentats.
Comment pouvait-il alors y avoir condamnation pour celui qui sait être du côté de la raison, du combat « juste » ?
Les Français patriotes sont soulagés ce soir par ce verdict qui nous laisse croire encore à une petite lueur de vie de la liberté d’expression, même si sa flamme vacille dangereusement chaque jour.
Toute notre infinie reconnaissance à ce brave qui, avec courage et pugnacité porte nos voix là où nous-mêmes n’avons plus d’écho.
Caroline Alamachère (riposte laique).

SUPER BONNE NOUVELLE ! Bravo Eric ! Continuez, on est avec vous !

Bonne nouvelle, les médias pro-islam n'auront pas eu sa tête mais le combat continue pour faire éclater la vérité sur leurs agissements et leur manipulation de la pensée en France !!!

Chevalier du temple a écrit:J'ai bien peur que les juges gauchistes veuillent faire un exemple d'Eric Zemmour qui est un homme courageux et intellectuellement honnête. Il dérange ceux du pouvoir car il dit la vérité tout haut alors ils préfèrent bâillonner liberté d'expression que d'écouter ce qu'il a à dire. Je crois qu'il est temps d'alerter les consciences.

+1 je suis en accord avec toi