Le Canard enchaîné

Fidèle lectrice du canard enchaîné, je souhaite savoir s'il y a des lecteurs parmi vous de ce journal satirique?

Certes, le Canard tape pas mal le Front national (et est clairement contre) mais il tape également tous les autres partis :)

J'attendais avec impatience le Canard ce matin afin de voir leur réaction aux résultats du premier tour.  

Je vous fais une toute petite sélection  du Canard d'aujourd'hui 25/03/2015. Attention, nous n'avons pas le droit de retranscrire un article (droit d'auteur) voici un petit résumé des 3 articles sur le FN:
-Saleté de système Page de Une: ils montrent comment le FN profite de l'argent de l'Union Européenne alors qu'ils sont les premiers à la contester.
-La feuille de route (extrêmes droite des candidats FN P3: les consignes donnés aux candidats peu de temps avant les élections. Que faut-il dire en cas de victoire ou de perte. Avec un titre pareil je m'attendais à un article assassin ou révélant des choses pas très nettes sur le FN mais il n'en est rien. Enfin... excepté  le dernier paragraphe sur les fonds du front et ses liens avec l'ancien patron du GUD Frédéric Chatillon (mis en examen pour escroquerie, blanchiment, etc). Pas très glorieux pour le FN...

A noté également: Cocktail de chiffres P2 qui évoquent bien le capharnaüm des chiffres (sondage et résultat) et essaye de les clarifier en toute impartialité.
La Com' de Mathieu  Gallet P4: les tractations douteuses du dirigeant de Radio France
Drôle de charité chrétienne pour les chrétiens d'Orient derniere page: Triste massacre des chrétiens d'Orient et le manque de réactivité de la France.

Il y a d'autres articles intéressant mais j'ai essayé de cibler ceux qui pourraient intéresser le forum.

Aucun articles ne m'intéresse de ce torchon, je ne m'en servirai même pas pour allumer ma cheminée de peur qu'il me l'encrasse !!!!!! désolé pour toi,

Bien à toi, Quiberon

Ne t'inquiète pas je comprends ton avis :) Un des membres de ma famille me l'a déjà reproché. (Lui il est pro-sarkozy et UMP). Mais que veux-tu, je trouve que c'est le journal le plus indépendant, libre et sérieux. Rien à voir avec Le Monde (très subjectif) ou le Parisien (trop fourre-tout et pas assez rigoureux/ sérieux pour moi). Quand à La Croix, c'est un peu trop catholique pour moi ^^

Le Canard enchaîné est ce que le pouvoir peut tolérer de plus "subversif". S'il l'était réellement, y'a belle lurette qu'il aurait été interdit, ou au moins vilipendé et voué aux gémonies, obligé de se réfugier sur Internet (c'est là par contre que se trouve la vraie dissidence ).
J'avais d'ailleurs constaté que sur pas mal de sujets (euro, Syrie, Ukraine, etc.) ce journal est complètement aligné sur le pouvoir, chose étrange venant d'un organe de presse qui se veut rebelle et à contre-courant.
Mais après tout tu as raison, il faut lire de tout. J'avoue que moi j'ai beaucoup plus de mal, je me force quelques fois à regarder le JT de 20h sur la 2 mais ça finit par m'énerver plus qu'autre chose.

J'ai horreur de masochisme....Je ne paie donc pas un torchon pour me faire insulter.

Un sale torchon gauchiste au même titre que Charlie Hebdo.

J'avais l'habitude de le lire, rien que pour me marrer, dans les années soixante. J'ai même suivi l'affaire des "plombiers" avec passion. Il faut dire qu'en ce temps-là, c'était un superbe journal qui avait de l'éthique et une honnêteté intellectuelle. Malheureusement, de nos jours, le Canard a perdu de son objectivité. Si aujourd'hui il est mauvais, c'est qu'il a des sources médiocres tandis que dans les années soixante, il disposait d'un réseau important d'informateurs au plus haut niveau de l'État. C'est ce qui a d'ailleurs déclenché l'affaire des écoutes de la DST. Le Canard est un protecteur du pouvoir socialiste, qui le récompense en alimentant sa pompe à fric. Comment a-t-il pu tenir toutes ces années sans publicité ? Pour moi, le Canard est un gaspillage de la liberté d'expression. Ce qu'il produit de nos jours, doit attrister les anciens du journal.

Je dirais même que c'est un journal de propagande, bien sûr que je l'ai déjà lu pour pouvoir le critiquer autant mais ce sont les gauchos qui sont derrière et effectivement, ils sont nourris à coup d'impôts des honnêtes gens !!!!! pour moi, si un journal est bon, c'est comme les syndicats, ils n'ont pas besoin de subvention, seules les cartes où l'achat du produit devrait suffirent pour qu'ils existent !!!!

J'ai entendu dernièrement par un économiste indépendant du système...les journalistes sont les chiens de garde  de l' empire du système . Ils prennent la place des journalistes mais ils n'en sont pas ! 

ont peut se servir de ces feuilles de ce torchon pour ramassé les selles des chats et chiens sur les trottoirs a savoir si c est grandes pages.

Je vais en étonner plus d'un, mais il m'arrive de le lire de temps à autre. Ils sont certes gauchos, mais ils tapent sur tout le monde (également le FN mais ça fait parti du jeu), notamment dans "la mare aux canards", et ça permet de savoir ce que pensent nos opposants de manière plus poussée et argumentée que les torchons comme Libération ou Marianne.

Après, je lis surtout l'Action Française 2000.

Désolé Henriette, je ne lis pas non plus ce journal!
Me faire insulter n'est pas vraiment un plaisir!
Pour voir d'autres journaux, tu peux regarder sur internet (par exemple TVLibertés)
A bientôt!