Election législative du Doubs

mimilleleglaude a écrit:Et sur la validités des buletins des "front ripoux blicains" qu'en pense notre ami "Jupiter",bon ou pas bon???dans les communes de moins de 1000 habitants!352 voix d'écart cela fait peut.

A priori et selon mes sources, pas d'obligation de faire inscrire le logo de son parti sur ses bulletins de vote pour une élection législative.
Par contre, mon interrogation vient du fait qu'au premier tour, les bulletins socialistes indiquaient le logo PS, mais pas au second tour.
Ils ont donc été modifiés entre les deux tours et j'ignore si cela peut ouvrir le droit à contestation.

grincheux! a écrit:je pense que tout cela est une bonne nouvelle, a voir ce que cela donnera aux prochaines élections, départementales et législative.

il faut transformer l'essai comme disent les rugbymans.

et la, ce ne sera pas juste une région.

chaque pas nous fait avancer..

Oui , les amis , nous y arriverons , n en deplaise aux pisse-vinaigre & aux collabos de tout bord , nous serons la en 2017 & aux prochaines echeances ... VIVE LA FRANCE & VITE MARINE ...

BRAVO LE FN

papillon a écrit:BRAVO  LE  FN

Bonjour à vous tous et toutes !
OUIIIIIIIIIIIIIIIIII BRAVO LE FRONT NATIONAL CAR LES VOTES SONT BONS !
Moi, j'y crois en 2017 même avant.
Courage les Partisans du FN.
MARINE TIENT ! DONC NOUS AUSSI !

Le Front progresse c'est excellent

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La question est posée: Peut-on entre le 1er et le 2ème tour modifier ses bulletins et faire disparaitre son parti politique au profit d'une appellation comme "Ensemble pour la république" ? Puis dès le résultat dépouillé reprendre son étiquette abandonnée juste le temps d'un tour, car Barbier s'est de nouveau revendiqué PS après son élection.
Il était PS au premier tour, non inscrit ou sans appartenance politique au second puis de nouveau PS les élections terminées. En tout cas autorisé ou pas c'est un signe qui ne trompe pas de la malhonnêteté du personnage et de son équipe.
Enfin dernier point l'appellation "Ensemble pour la république" est elle enregistrée comme tel car là  (A moins d'une modification récente) il est interdit de modifier les bulletins entre ceux qui ont été autorisés et les élections. Si cette appellation n'est pas reconnue les membres du dépouillement n'ont pas fait leur travail ou n'ont pas été prévenu par leurs responsables. J'ai connu il y a longtemps le cas de bulletins non conformes qu'on nous avait demandé de comptabiliser comme nuls, à l'époque surpris de cette demande j'avais même refuser de participer au dépouillement car même si c'était un petit parti j'estimais que les électeurs étaient de bonne foi et étaient trahis. J'étais alors resté juste pour surveiller. Ce ne sont pas les électeurs qui impriment leur bulletin enfin jusqu'à aujourd'hui.

Sinon c'est une victoire éclatante pour Sophie Montel et le FN que certains journalistes essaient de minimiser ce qui est le summum de la mauvaise foi.

CoqGaulois a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La question est posée: Peut-on entre le 1er et le 2ème tour modifier ses bulletins et faire disparaitre son parti politique au profit d'une appellation comme "Ensemble pour la république" ? Puis dès le résultat dépouillé reprendre son étiquette abandonnée juste le temps d'un tour, car Barbier s'est de nouveau revendiqué PS après son élection.
Il était PS au premier tour, non inscrit ou sans appartenance politique au second puis de nouveau PS les élections terminées. En tout cas autorisé ou pas c'est un signe qui ne trompe pas de la malhonnêteté du personnage et de son équipe.
Enfin dernier point l'appellation "Ensemble pour la république" est elle enregistrée comme tel car là  (A moins d'une modification récente) il est interdit de modifier les bulletins entre ceux qui ont été autorisés et les élections. Si cette appellation n'est pas reconnue les membres du dépouillement n'ont pas fait leur travail ou n'ont pas été prévenu par leurs responsables. J'ai connu il y a longtemps le cas de bulletins non conformes qu'on nous avait demandé de comptabiliser comme nuls, à l'époque surpris de cette demande j'avais même refuser de participer au dépouillement car même si c'était un petit parti j'estimais que les électeurs étaient de bonne foi et étaient trahis. J'étais alors resté juste pour surveiller. Ce ne sont pas les électeurs qui impriment leur bulletin enfin jusqu'à aujourd'hui.

Sinon c'est une victoire éclatante pour Sophie Montel et le FN que certains journalistes essaient de minimiser ce qui est le summum de la mauvaise foi.

Oui nous ne pouvons pas changer logiquement, à moins que cela soit fait à la préfecture le mardi avant minuit je crois, mais il y a des spécialistes juridique au FN Jupiter vous avez posé la question!

Voila une polémique qui risque de faire son chemin, reste à voir si c'est légal.
Après tout, on relâche bien des criminels pour vice de forme...Alors un politicien, c'est du pipi de chat.
Du coup, tous ses bulletins deviennent blancs.
Je crois que dans le cas inverse les autres sautteraient sur l'occasion...

je viens de lire ça et effectivement, des électeurs peuvent penser qu'ils votent pour un autre parti que le ps. ça prête quand même a confusion. imaginez, la petite mémée qui sort de sa maison de retraite, qui n'est pas front national ni ps, elle va voter pour celui-ci pensant que c un autre parti...

Vous noterez la photo subjective de RTL avec une main qui choisit un bulletin et pas n'importe lequel et d'autre part que le sigle FN apparait sur le bulletin du dessous mais pas en premier plan avec un bulletin en partie hors cadre d'image. Je sais ça peut paraitre innocent et accidentel mais je n'en crois rien, vous pourriez penser qu'ils ont fait appel à un photographe débutant qui a encore du mal à cadrer moi je pense que c'est de la banale technique d'influence par image subliminale. Barbier est au centre et Sophie Montel de côté...
Tout dans l'image et dans les commentaires est manipulateur, le candidat du parti socialiste (il faut le savoir ce n'est pas indiqué sur le bulletin) remporte l'élection, le parti socialiste a annoncé la victoire de son candidat (Alors que c'est ce parti qui n'existe pas à ma connaissance qui a gagné: "Ensemble pour la république"). Ne cherchez pas un mot sur Sophie Montel dans cette annonce elle n'a pas mérité d'y paraitre.
De l'information ça ??? Laissez moi rire ! Tout juste un piège à gogol !

D'après de rapides calculs, le report des voix UMP fut le suivant :
FN (52%),
PS (19%)
Abstention, Blancs, Nuls (29%).

19% qui devraient prendre leur carte au ps...

Pauvre ni ni colas sarkozy...

A qui profite le Doubs ?

M. Frédéric Barbier est incontestablement le gagnant technique de l’élection du Doubs, mais le vainqueur moral est son adversaire et cela n’échappe à personne.
Dominique Jamet
Journaliste et écrivain
Il a présidé la Bibliothèque de France et a publié plus d'une vingtaine de romans et d'essais. Co-fondateur de Boulevard Voltaire, il en est le Directeur de la Publication

Élu à l’arraché dans la 4e circonscription du Doubs, M. Frédéric Barbier s’est refusé dimanche soir à « pavoiser ». M. Barbier est un sage. Pour pavoiser, il faut un drapeau, et M. Barbier, entre les deux tours, avait judicieusement mis le sien dans sa poche en évitant de se réclamer du Parti socialiste et se bornait à faire appel à l’ensemble des « républicains ». Mais surtout, s’il faut désormais additionner l’investiture du PS, le soutien des écologistes, du Front de gauche, de l’UDI et d’une partie de l’UMP pour plafonner à 51 %, c’est dire si les vieux partis ont du plomb dans l’aile.
Mme Sophie Montel, quant à elle, ne bénéficiait d’aucun report, d’aucune recommandation extérieure, même pas celle de M. Juppé, et c’est sous sa seule couleur, le Bleu Marine, que d’un dimanche l’autre elle a gagné seize points et six mille voix pour terminer à une très courte tête d’un vainqueur à bout de souffle.

Les résultats de la partielle du Doubs attestent, s’il en était besoin, du chemin parcouru par le Front national. Il fut un temps où, groupuscule catalogué d’extrême droite, le parti créé par Jean-Marie Le Pen était hors d’état d’accéder au second tour de quelque scrutin que ce fût, où le chef historique lui-même ne parvenait pas à réunir les parrainages requis pour participer à l’élection présidentielle. A contrario, le légendaire coup de tonnerre de Dreux, où le candidat RPR à la mairie crut devoir fusionner sa liste avec celle du Front, marqua à la fois l’émergence de celui-ci et le caractère exceptionnel d’une telle alliance. Vint l’époque où le Front, toujours dirigé par son fondateur, installé dans le paysage politique, restait cantonné entre 10 % et 15 % et mis en quarantaine par l’ensemble des autres partis, donc écarté de toute responsabilité, à la fois contournable et infréquentable. L’accession surprise de Jean-Marie Le Pen au deuxième tour de la présidentielle de 2002 déclencha dans la classe politique, puis fit déferler sur toute la France un mouvement de panique comparable à celui qui saisit un troupeau d’éléphants devant une souris. Le fascisme ne passerait pas ; il passa d’autant moins qu’il n’était pas au rendez-vous, mais la victoire écrasante de Supermenteur avec 80 % des voix témoigna de l’ampleur du rejet et de la vigueur du front républicain.

Le score obtenu par Marine Le Pen à la présidentielle de 2012 marque le début d’une nouvelle étape et d’une progression ininterrompue depuis cinq ans. De 18 %, le score du Rassemblement Bleu Marine passe à 20 %, puis 25 %, puis s’établit désormais au-delà de ce seuil. Non seulement le Front est de plus en plus souvent, puis à peu près systématiquement présent au second tour, mais alors qu’en vertu notamment du vote utile, le nombre de ses voix stagnait ou diminuait d’un tour à l’autre, il se gonfle désormais, comme on l’a encore vu hier, d’apports venus de la gauche comme de la droite classiques, en dépit du maintien des appels au rassemblement antifasciste ou de la consigne du « ni-ni ». S’il n’a pas encore vécu, le front républicain se fissure, au moins à la base.

Les résultats des élections européennes de mai, puis des dernières partielles, les sondages, les prévisions vont tous dans le même sens. Le Front national est désormais le premier parti d’opposition et, puisque M. Hollande, quels que soient ses raisons et ses calculs, n’a pas touché au scrutin majoritaire, les conséquences en sont claires.

C’est dans des centaines de cantons qu’aux départementales de mars le Front arrivera en tête, mettant ainsi ses adversaires de droite et de gauche devant l’alternative de la défaite ou de la collusion UMP-PS, collusion qui ne suffira pas elle-même à assurer le succès des candidats d’un front républicain imposé d’en haut et rejeté en bas. La tripolarisation, c’est la certitude de la défaite du système. La bipolarisation, c’est encore la possibilité d’une victoire, mais étriquée, malsaine et non conforme aux vœux d’une grande partie des électeurs des deux « grands partis de gouvernement ».

S’agissant de la présidentielle, ce n’est pas en finale que s’affronteront le PS et l’UMP, mais au premier tour, pour être le numéro deux et s’assurer de la qualification face à la candidate du Front. Il s’ensuit que ni à gauche ni à droite on ne peut s’offrir, sous peine d’élimination, le luxe de candidatures multiples et que la contrainte des réalités imposera tôt ou tard aux dirigeants discrédités de vieux partis discrédités le choix entre la défaite et la coalition, expédient suprême et fragile pour un dernier sursis.

M. Frédéric Barbier est incontestablement le gagnant technique de l’élection du Doubs, mais le vainqueur moral est son adversaire et cela n’échappe à personne. Si le PS a frôlé la défaite, c’est que le FN a frôlé la victoire. Pas de quoi pavoiser, en effet.

Dominique Jamet

http://www.bvoltaire.fr/dominiquejamet/qui-profite-le-doubs,157628

L’UMP pourra-t-elle se remettre du fiasco dans le Doubs ?

C’est peut-être l’UMP, en bloc, qui à force d’illisibilité, est devenue, dans le paysage politique français, secondaire, accessoire, sans importance.
Gabrielle Cluzel
Ecrivain, journaliste

Étranges élections que ces législatives partielles du Doubs. Étranges élections car tout le monde s’accorde à dire que le grand gagnant est en réalité… le perdant. Celui qui n’a pas remporté le siège a en fait remporté la mise. Après avoir en quelques années, déboulonné le bipartisme pour instituer le tripartisme, voilà qu’il vient de remodeler la vie politique française dans sa version antérieure, sa version « face-à-face », un parti contre un autre, le Front national contre le Front républicain, l’un pesant peu ou prou le même poids électoral que l’autre. On est loin des 80 % de Jacques Chirac.

Le Front national devait en théorie se casser le nez contre le Front républicain, c’est en réalité l’UMP qui est venu s’encastrer dedans, s’y pulvériser en s’y précipitant tête baissée. Aucune des postures embarrassées qu’elle a adoptées n’était intellectuellement « tenable ». Et c’est bien parce que tous le savaient, au sein des instances dirigeantes, qu’ils se sont crêpé le chignon sans trouver à se mettre d’accord. Et c’est bien parce que tous le savaient, au sein de la base, que les consignes n’ont pas, ou peu, été suivies.

Le Front républicain ? Une aberration. Comment peut-on critiquer, railler, agonir d’injures, invectiver, contredire point par point le gouvernement depuis des mois et appeler d’un coup à voter socialiste dans le Doubs ? Ce n’était plus de la crédulité qu’il aurait fallu aux sympathisants de l’UMP pour suivre une telle directive, mais une bonne dose de schizophrénie, mâtinée de masochisme.

Le ni-ni ? Une démission. Et les hommes politiques ne sortent jamais grandis d’une posture démissionnaire. Cas d’école ? Celui d’Hervé Mariton, qui a profondément et durablement déçu sa base « conservatrice ». Il était le candidat le plus « conservateur » à la présidence de l’UMP. Le candidat « LMPT ». Il passait aux yeux de la partie des électeurs de l’UMP « border line » – ceux qui une fois une l’autre ont peut-être glissé dans l’anonymat d’un isoloir un bulletin FN – pour un honnête homme, un homme de conviction, celui qui vous convainc qu’on peut encore défendre la France « enracinée » dans un parti de bon aloi, sans franchir le Rubicon. Mariton, en se faisant l’apôtre, du « ni-ni » a donc renvoyé dos à dos le PS – instigateur du Mariage pour tous, défenseur de l’euthanasie, fossoyeur de la politique familiale, promoteur du mondialisme et de son corollaire l’immigration massive et incontrôlée dans laquelle vient se dissoudre de façon irréversible la civilisation française – et le FN, dont il ne partage pas les vues, évidemment, notamment économiques (sinon il ne serait pas à l’UMP) mais dont les promesses de campagne en matière d’abrogation du « mariage gay », de défense de l’identité, de politique familiale sont évidemment cent fois, mille fois plus proches des siennes. Mariton, par son « ni-ni », a permis au PS d’avoir cette voix supplémentaire essentielle à l’Assemblée, par laquelle le gouvernement poursuivra ses réformes mortifères, notamment sur le plan sociétal.

Qu’en a conclu, bien sûr, un électeur « conservateur » ordinaire et sensé ? Que toutes ces valeurs-là sont finalement pour Hervé Mariton secondaires, accessoires, de peu d’importance ?
Que risque-il d’en conclure à l’avenir ? qu’au fond, c’est peut-être l’UMP, en bloc, qui à force d’illisibilité, est devenue, dans le paysage politique français, secondaire, accessoire, sans importance.

Gabrielle Cluzel

http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/lump-pourra-t-elle-se-remettre-du-fiasco-dans-le-doubs,157564

Le FN doit passer l’UMP à la centrifugeuse

Les élections législatives du 8 février 2015 dans la quatrième circonscription du Doubs sont sans appel : entre la Caste et le FN, il n’y a plus rien.
Jean-Yves Le Gallou
Ancien député européen, essayiste.
Président de Polémia.

Les élections législatives du 8 février 2015 dans la quatrième circonscription du Doubs sont sans appel : entre la Caste et le FN, il n’y a plus rien. Et qui mieux que le PS libéral-libertaire pour représenter la Caste ? Personne !

Personne car l’UMP n’a plus d’identité : quoi de commun entre ces parangons du politiquement correct que sont Juppé et NKM, Larcher et Bussereau (et même le contorsionniste qatari Sarkozy) et les électeurs du Doubs dont beaucoup se sont reportés sur la candidate du Front national ? Rien.

Le FN peut espérer l’emporter en 2017 ou en 2022, mais à une condition : plumer la volaille UMP pour affronter au second tour le candidat du Parti socialiste.

Ainsi, l’arithmétique électorale du FN est simple : une voix prise à l’UMP vaut deux voix prises au PS. Parce qu’une voix prise au PS, c’est seulement une voix de plus face à l’UMP, alors qu’une voix prise à l’UMP, c’est deux voix de plus face à l’UMP : une en moins pour l’UMP, une en plus pour le FN !

Et que dans un deuxième tour UMP/FN, la quasi-totalité des voix PS se reportent sur l’UMP, alors que dans un deuxième tour PS/FN, les voix UMP se partagent, principalement entre l’abstention et le vote FN.
L’intérêt du FN est donc d’éviter tout dogmatisme idéologique et d’apporter une offre politique susceptible de rassurer les électeurs de l’UMP.

Il s’agit bien sûr du discours identitaire et sécuritaire. Surtout du discours identitaire, d’ailleurs, puisque tout le monde aujourd’hui fait du sécuritaire (y compris dans ce que le sécuritaire a de pire : le liberticide). De ce point de vue, il ne faut pas oublier que le problème de l’immigration reste un moteur puissant ; et bien davantage par ses aspects identitaires et sécuritaires qu’économiques.

Il s’agit aussi du discours conservateur en termes de valeurs : de ce point de vue, Marion Maréchal-Le Pen, Nicolas Bay et Bruno Gollnisch ont eu raison d’être présents aux puissantes manifestations sociétales de 2013/2014. Loin d’être des néos-ringards, ils se sont placés à l’avant-garde des nouveaux cycles historiques (épuisement du cycle des Lumières, épuisement du cycle de Mai 68).

Enfin, en matière d’économie, la critique de la mondialisation néo-libérale et du capitalisme multinational doit s’accompagner d’un discours audible par les Français au travail : ouvriers, employés, artisans et petits patrons. De ce point de vue, certaines mesures démagogiques – comme le retour de la retraite à soixante ans (alors que l’espérance de vie continue d’augmenter) – pourraient être remisées : ne serait-ce que pour éviter d’offrir des arguments faciles aux politiciens UMP !

Au-delà des bégaiements post-républicains du XIXe, définir un grand projet pour le XXIe siècle : tel est l’un des enjeux des prochaines élections présidentielles. Marine Le Pen a un excellent soliste ; pour gagner, elle doit se placer à la tête d’un orchestre symphonique.

Jean-Yves Le Gallou

http://www.bvoltaire.fr/jeanyveslegallou/le-fn-doit-passer-lump-la-centrifugeuse,157653

tier24 a écrit:19% qui devraient prendre leur carte au ps...

Pauvre ni ni colas sarkozy...

Et 52% qui doivent rejoindre le FN

Finalement, est ce légal de modifier les bulletins de vote entre les 2 tours....?
Si oui, je suggère à Marine lors des départementales de remplacer FN par Rassemblement Républicain, histoire d'embrouiller un peu les hésitants et faire en sorte que ceux qui ne veulent pas voter FN le fassent quand même.
Si ce n'est pas légal, croyez vous que l'UMPS aurait laisse faire sans réagir ?
Devons nous laisser passer cela ? C'est une question de principe ?

C'est une question assez complexe.
Je vais essayer d'avoir l'avis d'un expert juridique du FN.

Jupiter a écrit:C'est une question assez complexe.
Je vais essayer d'avoir l'avis d'un expert juridique du FN.

Merci, je serai ravi d'avoir une réponse avisée.

Bonsoir,

y'a t'il une analyse précise du report des voix au second tour de l'élection du Doubs et en particulier du vote des électeurs UMP , nombre d'abstentions, vote PS et vote FN ?

robiko95 a écrit:Bonsoir,

y'a t'il une analyse précise du report des voix au second tour de l'élection du Doubs et en particulier du vote des électeurs UMP  , nombre d'abstentions, vote PS et vote FN ?

Bonsoir.
Oui, j'ai répondu ici : http://www.partisansmarine.com/t21370p480-election-legislative-du-doubs#253094

Blanche d'Issy a écrit:  Ce n'est sûrement pas en pleurnichant ou en préparant sa valise que nous allons gagner les départementales en premier lieu, puis les présidentielles.
Les états d'âme, ça encombre ! Préparez la colle et le matériel, et mettez-vous à la disposition de vos candidats.

Allez hop ! Que ça saute !

Je lance une polémique, là, mais je suis persuadé qu'aucune affiche n'a jamais fait voter qui que ce soit pour un candidat. Le collage d'affiche est surtout une émulation entre partisans et aussi pour se remonter le moral soi-même en ayant la sensation d'occuper les murs des villes. Moi, quand je vois l'affiche d'un opposant, ça me révulse.

La seule tractation qui peut faire changer les opinions, c'est de donner les vrais chiffres : Nombre d'immigrés dans nos prisons, le nombre d'églises profanées chaque année par rapport aux mosquées, synagogues. Recenser le nom et prénom des meurtriers de l'année passée etc....
Que chaque membre du forum imprime ce tract et s'engage à le glisser dans 20 boîtes aux lettres au moins.

Mais cela, personne ne le fera, bien sûr, c'est comme mes idées de :
- recenser la propagande pro-métissage
- regroupement des électeurs FN dans certaines villes
Ca n’intéresse personne.

Continuons à coller alors....

Je ne partage pas votre avis, Sakura ! Personnellement, je n'ai nul besoin qu'on me remonte le moral ! Quant à l'émulation...je ne vois pas bien où elle pourrait mener...? Il est certain qu'on a des choses plus intéressantes à faire que de se taper des kilomètres dans le froid et le vent, de remplir des boîtes aux lettres et de trimballer des seaux de colle.

Mais je suis certaine que c'est utile. Il faut, comme vous le dites, occuper les murs des villes, être présent, se rappeler continuellement à l'esprit des citoyens, montrer qu'on est là ! Se faire connaître ou reconnaître, aussi ! Le FN n'est pas un parti underground ! Chaque citoyen doit pouvoir identifier qui prétend à le représenter dans les instances locales. Chaque candidat s'expose, assume son choix, et se met à la disposition des citoyens pour discuter éventuellement.

Beaucoup de personnes hésitent, et le fait de s'afficher montre qu'on n'est pas honteux, qu'on n'agit pas en douce, et qu'on est un parti légal, qui a droit de cité ! Et partant du fait qu'on ne prête qu'aux riches, plus nous nous afficherons, plus les gens se laisseront convaincre de voter pour nous.

Bonjour a vous tous et toutes !
je pense que tout est bon pour le FRONT NATIONALE !
Il faut tout faire ce que nous pouvons !

Connaissant les Francs Comtois puisque j'en suis , si le représentant du FN avait été un homme ça passait tout seul !
Sans enlever le mérite à Mme Sophie Montel.
Ils sont comme ça avec leur arriéré dans le temps et le FN est tout nouveau pour eux leur réaction a cependant été au delà des espérances , manquait un cheveu , ça sera pour le prochain coup.

Faire changer les habitudes des anciens.....

Quand au parti UMP on peut dire que c'est de l'histoire ancienne , rien qu'à voir que le dirigeant des jeunes de l'UMP est un sans papier..... pas étonnant qu'ils veuillent faire voter les étrangers tout comme Besançon dans le Doubs qui fait partie des communes qui sont favorable à ce genre de vote .