Marine Le Pen évoque une " alliance patriote " avec Dupont-Aignan, De Villiers et Chevènement

Marine Le Pen évoque une " alliance patriote " avec Dupont-Aignan, de Villiers et Chevènement

Le Front national va-t-il s'allier avec des " partis patriotes " ? C'est une hypothèse à envisager. Marine Le Pen l'a en tout cas évoquée dimanche.

C'est une annonce plutôt étonnante. La présidente du Front national, Marine Le Pen, a évoqué dimanche la création d'une " grande alliance patriote " avec d'autres partis, comme ceux de Nicolas Dupont-Aignan, de Villiers et de Jean-Pierre Chevènement. Une telle alliance pourrait alors entraîner un changement de nom du parti.

Interrogée sur le plateau de C Politique sur France 5 au sujet d'un éventuel changement de nom du parti pour " décomplexer " les électeurs, Mme Le Pen a répondu : " Ce n'est en tous cas pas dans cet esprit-là qu'il pourrait être envisagé à un moment venu, ça n'est pas d'actualité. En revanche, si, un jour, il s'avère que nous arrivons à constituer avec d'autres partis politiques (...), on ne sait pas, ça peut arriver, demain, on peut décider de faire une grande alliance patriote parce que la situation de la France a continué à se dégrader ", a-t-elle poursuivi.

Le parti de Dieudonné et d'Alain Soral, " du folklore " pour Le Pen

Y a-t-il d'autres partis patriotes en France ? " Oui ", a répondu Mme Le Pen. " Il y avait le parti de M. Chevènement, il y avait le parti de M. Dupont-Aignan, il y a le parti de M. de Villiers, il y a des partis patriotes en France, et il pourrait être décidé demain que ces partis se mettent ensemble pour pouvoir défendre la souveraineté de la nation et assurer sa sécurité et sa prospérité. Dans ces conditions-là, évidemment, on se posera la question, mais si c'est uniquement pour faire du cosmétique, ça n'a aucun intérêt. "

Le parti fondé par Dieudonné et Alain Soral pourrait-il faire partie de cette alliance ? "Vous ne voyez pas que c'est du folklore ? Que c'est de la com, que c'est de la pub ? Ils ont déjà fait de la politique ces deux-là, ils ont fait 1 %, (...), reparlons de choses sérieuses ", a dit Mme Le Pen.

En octobre, Mme Le Pen avait déclaré que la question du changement de nom " mérit[ait] d'être posée ", et que les militants pourraient être interrogés sur le sujet " d'ici à quelques mois ".

http://www.lepoint.fr/politique/le-pen-evoque-une-alliance-patriote-avec-dupont-aignan-et-chevenement-23-11-2014-1883863_20.php

C'est une évidence, une alliance de patriotes verra le jour.

Cela me semble tellement évident également qu'il devrait avoir alliance !

J'ai écouté Dupont-Aignan il y a peu à la radio, son programme est tellement proche de celui du FN que ses postures envers le Front en sont presque ridicules...

Tout le monde serait gagnant dans une alliance patriote (surtout les petits partis d'ailleurs), et je pense que c'est plus une question d'ego(s) que d'orientation politique qui empêche tout rapprochement.

Sauf qu'au bout d'un moment, pour les électeurs, entre le choix de voter pour un parti qui fait 3% et un parti quasi similaire en plein essor avec de réelles chances de victoires, la décision semblera logique...

Alors ça ! ça me plairait drôlement. Une alliance patriote avec Chevènement et Nicolas D-A ramènerait un lot important de patriotes dans notre girons. Quant à un nouveau nom autre que "FN" je l'avais évoqué dans un de mes posts et étais absolument pour, encore plus si ces 2 partis nous rejoignent.
J'aimerais avoir ton point de vue Jupiter quand tu auras un moment. Merci.

Si ces partis venaient à s'unir, ils pourraient le faire sous les couleurs du RBM (entité faite dans ce but), sans pour autant à avoir à changer le nom historique du parti.

Je suis très mitigé sur le changement de nom dans la mesure où il existe déjà d'autres moyens de rassembler...

Ca serait vraiment bien, cette alliance. Par contre, pour ma part, je ne suis pas pour changer le nom du parti. Vu qu'il y a maintenant le RBM, je pense qu'une alliance est tout à fait possible sans toucher au nom.

Cela reste cependant uniquement un message d'ouverture aux électeurs que Dupont Aignan, qui ne roule que pour lui aura grand soin d'ignorer et pour Chevênement n'en parlons même pas .....

Pour le grand rassemblement de tous les patriotes

Communiqué de presse de Bertrand Dutheil de La Rochère, Président de Patrie et citoyenneté

Dimanche 23 novembre 2014, Marine Le Pen a proposé le grand rassemblement de tous les patriotes en s’adressant tout à la fois à Jean-Pierre Chevènement, à Nicolas Dupont-Aignan et à Philippe de Villiers.
Il revient à chacun d’entre eux et à leurs amis de regarder avec lucidité la situation. D’abord, la situation de la France : je n’en dresserai pas le tableau, il est malheureusement trop connu. Mais le redressement est encore possible. Ensuite, la situation de chacun des partis qu’ils ont fondés et animés. S’ils restent campés sur leur position actuelle, ils n’ont le choix qu’entre disparaître ou demeurer des supplétifs impuissants de quelques composantes de l’UMPS.

Pour sortir de cette alternative mortifère, ils doivent surmonter des préventions reposant sur la calomnie et le mensonge si complaisamment répandus par les tenanciers du système. Ils doivent se rassembler autour du seul candidat susceptible de gagner la prochaine élection présidentielle. Les Français ont tranché : ce candidat se nomme Marine Le Pen.
Tous les partis patriotes et républicains ont leur place au sein du Rassemblement Bleu Marine. Mais chaque formation y conserve son identité et sa sensibilité. Une telle diversité politique est nécessaire pour permettre le redressement de la France.

Au sein du Rassemblement Bleu Marine, Patrie et Citoyenneté regroupe déjà des républicains venus de la gauche. S’ils sont des précurseurs, ils ne revendiquent aucun droit d’aînesse. Laissons les querelles d’egos et de boutiques aux vieux partis déliquescents qui gouvernent la France, pour son malheur, depuis tant de décennies.
L’urgence est au grand rassemblement pour la France et pour la République.

http://www.frontnational.com/2014/11/pour-le-grand-rassemblement-de-tous-les-patriotes/#.VHM51P6iUMM.twitter

A mon avis, nous n'aurons d'autre choix que de nous allier à d'autres mouvements, si nous voulons gagner le pouvoir. Il faut que tous les patriotes en soient conscients. Leur responsabilité est engagée face à l'avenir.
Quant aux histoires de noms de partis...ça me paraît bien futile vu les enjeux, bien que je sois attachée au nom du Front.

Le FN dédiabolisé devra faire des alliances s'il veut gagner en 2017 !





Le deuxième tour a été institué pour « flinguer » le parti majoritaire en voix et interdit la prise de pouvoir par un seul parti sans qu’il ait des partenaires politiques. La France n’est pas un pays où la démocratie s’exprime simplement. On doit le regretter car au fond, il détruit la démocratie (Pouvoir du peuple) et toute volonté politique de véritable réforme. Ce système protège les partis en place et il génère de la lassitude, de la colère, du ressentiment, de l’abstention et surtout un sentiment profond d’injustice électorale. Il est une véritable négation de la parole des électeurs comme nous avons pu le voir lors des dernières élections régionales.
Il est clair, et chacun le sait, le Front National aurait dû gouverner des régions si le scrutin majoritaire à un tour, ou la proportionnelle intégrale ou non, avait été la norme. Il est particulièrement indécent de la part des partis politiques complices, PS et UMP , qui ont donné entièrement raison à Marine Le Pen à propos d’un système UMPS. Pour ma part, j’ai vécu cela comme une véritable offense à la démocratie, et les « couronnements » d’un Xavier Bertrand et d’un Christian Estrosi ont été une insulte aux électeurs. Des électeurs à l’esprit limité refusant d’assumer leurs choix et entrant dans un dévoiement scandaleux de la démocratie. Les uns du PS se reniant honteusement et approuvant ce qu’ils refusaient la veille. Nous sommes donc dans un pays où cohabite à gauche, l’électeur carpette, et le citoyen lobotomisé !
Un constat: le FN est monolithique, sa parole est unique. Sa structure est pyramidale et elle est diffusée par Marine Le Pen. Pas plus de quatre personnes en tout, sont reçues par les médias. C’est deux personnes qui donnent l’impression de faire la pluie et le beau temps dans le parti à tous les étages. Cela a au moins le mérite d’éviter la cacophonie, les sorties intempestives, le contrôle des prises de paroles et de positions et donc, d’éviter les dérapages possibles dont la presse de fait rapidement l’echo et que l’on peut constater dans d’autres partis mais sans conséquence pour eux. A l’inverse, cela a le défaut de ces qualités à savoir: la sensation qu’il n’y a aucun cadre de bon niveau au FN, aucune personnalité de valeurs, y compris par Villes, par Départements, par Régions et en capacité de prendre la parole, d’émettre une idée, une opinion, une position, etc. Cela réduit les cadres en potiches et sous entend que le FN n’a pas, finalement, d’encadrants de stature importante. À cela, s’ajoute en interne une dévalorisation des militants de base qui ressentent plus ou moins bien la sensation d’être aux ordres, en service commandé permanent, sans retour d’informations, sans explications, et encore moins de « caresses positives » comme on dit chez les RH (ressources humaines).
Pourtant, ce sont tous des militants dévoués, sincères, actifs et compétents, mais transformés en simples troufions aux ordres et envoyés aux différents casse-pipes électoraux, et qui peuvent toujours attendre la déclaration entendue au pieds des pyramides par les soldats du général Bonaparte. L’état-major ne tient pas compte de leurs avis et n’hésite pas à écarter les cadres départementaux lorsqu’il s’agit de nommer des têtes de listes, comme pour les dernières régionales. Il est vrai que les soldats ont rarement la parole vis à vis des colonels ou des généraux. Mais est-ce bon en 2016 ? Est-ce l’idéal pour un parti populaire, qui se veut porteur de justice, saluant le mérite et l’équité ?  Un parti porteur d’espoir pour des millions de Français se doit d’être prudent certes mais il se doit d’être juste !  Il est vrai, que les autres partis politiques Français ne sont pas, loin de là, des parangons de démocratie internes non plus !
Marine Le Pen et Florian Philippot se partagent involontairement ou non, l’ensemble des émissions et des interviews politiques de grandes envergures, Marion Maréchal Le Pen dans une moindre mesure ! Certes, ils sont porteurs de messages et leurs discours sont entendus. Pour autant, d’autres pourraient sans doute le faire y compris en local. Est-ce que ce sont les médias qui sont les seuls responsables?  ou est-ce une volonté systématique de contrôler la parole du FN.
Celui-ci est revendiqué comme seul parti patriote. Il écrase par sa présence médiatique d’autres partis politiques de la droite nationale comme SIEL par exemple qui diffère par son discours, sur les valeurs chrétiennes et sa lutte contre l’immigration et son corollaire, l’islamisation. Un discours devenu quasi inexistant au FN dans le cadre de la dédiabolisation. Certes, on peut le comprendre électoralement vis à vis des électeurs musulmans et dans sa volonté de dépasser les 50% au deuxième tour, il est cependant interrogateur !
Ce qui est devenu clair désormais, c’est que le FN n’accepte pas les discours critiques et directes sur l’islam. Il a fait dernièrement le ménage en interne contre les « islamophobes » obéissant en quelque sorte à la doxa UMPS et surtout des gauchistes et autres associatifs « droits de l’hommistes » semant en cela, le trouble parmi ses militants attachés aux racines chrétiennes et à la lutte contre l’islamisation de la France.
Le Front National, sous la pression des médias, veut laver plus blanc que blanc pour présenter une image « propre ». Hélas, c’est au détriment des patriotes soucieux de l’invasion des migrants-déserteurs et de l’islam conquérant. Un islam qui impose son tempo victimaire permanent et sa prise de pouvoir indirect sur les différentes strates de notre société française qui est tétanisées par l’insulte suprême que serait l’islamophobie ! Sans compter la repentance, le « pas d’amalgame » et l’éternel « faut pas stigmatiser« . Sous cette pression, les militants du FN sont priés de tourner 7 fois leurs doigts sur les claviers avant d’émettre, sur les réseaux sociaux, une opinion sur l’islam, sur l’immigration, etc. Ce qui me fait dire que l’islam a marqué des points sur l’échiquier politique.
Bien sûr, et je le dis régulièrement, tous les musulmans ne sont pas des terroristes, c’est une évidence, mais tous ceux qui ont dernièrement massacrés en France et ailleurs, sont des musulmans élevés au biberon de la République française ou celui du royaume Belge. Pourra-t-on encore le dire dans 1 an ? Les « alerteurs » militants et cadres du FN seront-ils sortis de ce parti  pour avoir dénoncé cette réalité ?
Sur un autre aspect, des amis juifs me disaient encore il y a peu: dites à Marine qu’elle aille à Auswitch ! Je réponds invariablement : pourquoi irait-elle ? Au nom de quoi devrait-elle aller dans les camps d’exterminations ? Si elle y allait y compris à genoux, vous trouveriez encore que c’est insuffisant ! Commencez par adhérez au FN comme beaucoup de juifs l’on fait, et vous comprendrez que vous y êtes les bienvenus. Mais là aussi, pourront-ils dire ce qu’ils pensent de l’islam et des musulmans qui assassinent les juifs d’Israël ?
Je disais que le FN ne pourra jamais dépasser les 50%  au deuxième tour d’une élection faute d’alliances avec d’autres partis! C’est une certitude. Ce n’est pas une faiblesse que de le penser, c’est du réalisme. Pour prendre le pouvoir, pour être élue en 2017,  il faudrait que Marine Le Pen  fasse, à la surprise générale, plus de 50% dès le premier tour. Pour autant, aurait-elle une majorité aux législatives suivantes sur un scrutin majoritaire à deux tours ?
Une fois que l’on a dit ça, il n’y a plus qu’à développer les conséquences. Regarder ce qui voisine et gravite autour du FN et ouvrir un dialogue sérieux avec des partis politiques proches.
On pourrait imaginer l’ouverture d’un vrai dialogue d’égal à égal avec le SIEL de Karim Outchikh, le nouveau parti d’Aymeric Chauprade, s’il parvient à dépasser ses différents avec Marine Le Pen, des personnalités comme Jacques Bompart, Robert Menard, Carl Lang, Nicolas Dupont Aignan, les Identitaires et d’autres bien sûr, qui ne sont pas des adversaires à priori, et peuvent être des partenaires et des soutiens au Front National au second tour. À la condition que le FN ne cherche pas à les phagocyter et soit respectueux des différences.
Gérard Brazon (Le Blog)

kabout80 a écrit:On pourrait imaginer l’ouverture d’un vrai dialogue d’égal à égal avec le SIEL de Karim Outchikh, le nouveau parti d’Aymeric Chauprade, s’il parvient à dépasser ses différents avec Marine Le Pen, des personnalités comme Jacques Bompart, Robert Menard, Carl Lang, Nicolas Dupont Aignan, les Identitaires

De tous seul Dupont-Aignan a réellement une importance politique (enfin toutes proportions gardées) même si je m'en méfie un peu.
Chauprade hors de question, une taupe et un traître qui roule pour la droite maintenant. Robert Ménard j'ai déjà dit ce que j'en pensais. Quant aux Identitaires, aucun programme à part taper sur l'Islam, et européïstes de surcroît.

C'est par son programme que Marine trouvera le complément d'électeurs qui lui manque et pas par des alliances avec des groupuscules inconsistants .
Un peu de réalisme dans les propositions ne ferait pas de mal

Une alliance avec Dupont-Aignant est évidement la seule qui en vaille la peine, le reste c'est de la perte de temps, et de crédibilité. Je fais là-dessus confiance à Philippot notamment pour séparer le bon grain de l'ivraie.