La démission de Hollande

Lun 8 Sep 2014 - 15:41

Bonjour,

j'ai entendu ce matin que seul le peuple de France, donc les électeurs pouvait démettre de ces fonctions le Président de la République !!!!
Alors je pose la question : comment ??? et quand ?? Mais cela est-il possible car il veut garder la place, même si plus de 80% des Français ne lui font plus confiance et souhaitent un changement.

Je ne crois pas que cela fonctionne par référendum venant de lui, car il ne le proposera jamais.

Lun 8 Sep 2014 - 21:23

Le sortir de l'Elysée par la peau des fesses ! A moins qu'un " fêlé " lui réserve le sort de Kennedy ?

Lun 8 Sep 2014 - 22:07

Bonjour,
C'est une idée, mais plus sérieusement, et légalement, personne ne sait vraiment comment virer un président incompétent. Pourtant l'art 68 et art 67 sont édifiants, il rentre dans les critères.

« Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.

La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l'autre qui se prononce dans les quinze jours.

La Haute Cour est présidée par le président de l'Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d'effet immédiat.

Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution.

Une loi organique fixe les conditions d'application du présent article. »

Lun 8 Sep 2014 - 22:35

Avec tout ce qui circule sur le net, s'il avait un brin de dignité, il partirait et comme aurait dit mon père " avec la queue entre les pattes (c'est l'attitude du chien quand il se fait gronder !)

Lun 8 Sep 2014 - 23:42

quand on voit comment ils traitent les Français ils s en foutent ils n ont aucune morale s est gens la....,c est nantis,gras du cul,en quoi ils connaissent une personne dans le besoin il n y a qu a regarder leur patrimoine !!! ils ne connaissent rien a rien.

Ven 3 Oct 2014 - 5:16

Bah si, c’est bien le peuple de France, mais via les députés qu’il a démocratiquement élus, ne vous emballez pas, on ne va pas vous demander votre avis…

Le manquement à ses devoirs, ce n’est pas l’incompétence, du tout du tout. Depuis le temps, ça se saurait, le précédent aurait été viré par la peau du dos en deux années chrono maxi, ainsi que ceux d’avant dont les multiples nuisances ne sont plus à démontrer.

Imaginons par exemple que le président arrive nu comme un ver à une réunion du G8, qu’il poursuive mâme Merkel devant les caméras pour lui pincer les fesses en répétant oh la fifille, ou qu’il convoque la presse pour annoncer qu’il entend faire péter tout l’arsenal atomique du pays parce qu’une voix vient de le lui demander. Voyez, des trucs comme ça. Sinon, il reste en place et il faut attendre les élections suivantes. Mais comme le peuple vote un coup UMP, un coup PS et inversement, je me dis parfois que c’est le peuple qu’il faudrait destituer !

Ven 3 Oct 2014 - 9:03

Et c'est bien ce qui est en train d'être fait, grâce au Grand Remplacement...

Ven 3 Oct 2014 - 10:53

sedna a écrit:Sinon, il reste en place et il faut attendre les élections suivantes. Mais comme le peuple vote un coup UMP, un coup PS et inversement, je me dis parfois que c’est le peuple qu’il faudrait destituer !

comme d'habitude ! Wink

Qu'on le veuille ou non, Hollande a été élu par 51% de Français le 6 mai 2012 qui lui ont laissé carte blanche pour cinq ans. C'est ça la démocratie, et on doit l'accepter.
Il a été élu pour cinq ans, donc à moins qu'il ne démissionne de lui-même, qu'il les fasse. Arrêtons avec ces slogans " Hollande démission ! " " Comment peut-on rester en place avec une telle popularité ?! ". Marine aussi le moment venu verra sa popularité chuter, car ça prendra du temps pour redresser le pays, et que la masse restera ce qu'elle a toujours été : impatiente, comme un enfant qui veut tout et tout de suite et qui frappe quand ça prend du temps.
Ne commençons pas à légitimer le pouvoir de la rue, car ça risque de nous revenir dans la figure plus vite que vous ne le croyez.

Et comme tu l'as si bien souligné, le problème ne vient pas tellement des élus, mais de ceux qui les élisent... Wink

Ven 3 Oct 2014 - 14:31

Froan Vamed a écrit:

sedna a écrit:Sinon, il reste en place et il faut attendre les élections suivantes. Mais comme le peuple vote un coup UMP, un coup PS et inversement, je me dis parfois que c’est le peuple qu’il faudrait destituer !

comme d'habitude !

Qu'on le veuille ou non, Hollande a été élu par 51% de Français le 6 mai 2012 qui lui ont laissé carte blanche pour cinq ans. C'est ça la démocratie, et on doit l'accepter.
Il a été élu pour cinq ans, donc à moins qu'il ne démissionne de lui-même, qu'il les fasse. Arrêtons avec ces slogans " Hollande démission ! " " Comment peut-on rester en place avec une telle popularité ?! ". Marine aussi le moment venu verra sa popularité chuter, car ça prendra du temps pour redresser le pays, et que la masse restera ce qu'elle a toujours été : impatiente, comme un enfant qui veut tout et tout de suite et qui frappe quand ça prend du temps.
Ne commençons pas à légitimer le pouvoir de la rue, car ça risque de nous revenir dans la figure plus vite que vous ne le croyez.

Et comme tu l'as si bien souligné, le problème ne vient pas tellement des élus, mais de ceux qui les élisent...

Bonjour,

L'erreur est humaine, donc se tromper de candidat est possible.
Il est intéressant dans ce sujet que l'on vienne finalement à un débat sur le pouvoir donné à un président pour 5 ans.

Je pense que dans une démocratie comme la nôtre, qu'il est peut-être envisageable de faire un référendum obligatoire à mi-mandat.
La question est de savoir si le peuple donne ou pas sa confiance ? Et ne plus voir un premier ministre demander à des élus de la confiance, c'est bon pour l’ego, surtout quand on a la majorité de sa famille politique qui votera la confiance, mais on n'avance à rien avec cela.

Pourquoi ne pas soumettre cette volonté que je partage avec beaucoup de mes concitoyens, en une loi ? La vie politique dans le futur devra changer. Les futurs candidats devront réellement prendre conscience du devoir envers le peuple, et finalement, aussi un devoir de résultats.
Il y a beaucoup de questions et d'interrogations, mais on ne pourra plus dire que cela est de la faute de ceux qui élisent, les exigences évoluent, et sont de plus en plus strictes, et celles du peuple devront peut-être un jour être entendues

Lun 6 Oct 2014 - 18:33

Froan Vamed a écrit:

sedna a écrit:Sinon, il reste en place et il faut attendre les élections suivantes. Mais comme le peuple vote un coup UMP, un coup PS et inversement, je me dis parfois que c’est le peuple qu’il faudrait destituer !

comme d'habitude !

Qu'on le veuille ou non, Hollande a été élu par 51% de Français le 6 mai 2012 qui lui ont laissé carte blanche pour cinq ans. C'est ça la démocratie, et on doit l'accepter.
Il a été élu pour cinq ans, donc à moins qu'il ne démissionne de lui-même, qu'il les fasse. Arrêtons avec ces slogans " Hollande démission ! " " Comment peut-on rester en place avec une telle popularité ?! ". Marine aussi le moment venu verra sa popularité chuter, car ça prendra du temps pour redresser le pays, et que la masse restera ce qu'elle a toujours été : impatiente, comme un enfant qui veut tout et tout de suite et qui frappe quand ça prend du temps.
Ne commençons pas à légitimer le pouvoir de la rue, car ça risque de nous revenir dans la figure plus vite que vous ne le croyez.

Et comme tu l'as si bien souligné, le problème ne vient pas tellement des élus, mais de ceux qui les élisent...

et que la masse restera ce qu'elle a toujours été : impatiente, comme un enfant qui veut tout et tout de suite et qui frappe quand ça prend du temps.
Ne commençons pas à légitimer le pouvoir de la rue, car ça risque de nous revenir dans la figure plus vite que vous ne le croyez.

Bonjour,
J'aimerais comprendre votre position. Vous pensez que comme les autres partis, le FN/RBM devra faire les promesses et ne pas les tenir !
Que les référendums, c'est juste pour faire bien, mais on fait l'inverse, le peuple on s'en fout car il ne comprend rien.

Je vous le dis, la politique du futur et les politiques doivent changer, et surtout être à l'écoute du peuple souverain.

Lun 6 Oct 2014 - 18:45

La prise du pouvoir exécutif par la force est une solution anti-démocratique et réalisée par une poignée d'individus qui souhaitent s'emparer du pays.
C'est, comme tout le monde le sait, une dictature, mais c'est aussi possible par le peuple comme à la Révolution française.
Dans tous les cas, l'armée doit avoir pris parti pour les frondeurs sinon c'est cause perdue d'avance et la garantie de milliers de morts et d'une guerre civile.
Qui est prêt à affronter un tel scénario ?
On ne fait pas la révolution le ventre plein...

Lun 6 Oct 2014 - 21:00

losyale a écrit:Bonjour,
J'aimerais comprendre votre position. Vous pensez que comme les autres partis, le FN/RBM devra faire les promesses et ne pas les tenir !
Que les référendums, c'est juste pour faire bien, mais on fait l'inverse, le peuple on s'en fout car il ne comprend rien.

Je vous le dis, la politique du futur et les politiques doivent changer, et surtout être à l'écoute du peuple souverain.

Tout simplement que les effets bénéfiques de nos mesures mettront du temps à se faire sentir. Regardez, Hollande se faisait déjà bâcher par tout le monde en septembre 2012, ça faisait même pas quatre mois qu'il était au pouvoir.
Vous croyez vraiment qu'il en sera différemment pour nous ? Que parce que nous serons au pouvoir, les gens vont se mettre subitement à nous aimer ? Déjà que pas mal de gens nous haïssent alors même que nous n'y sommes pas, alors imaginez quand nous le serons. Marine elle aussi va ramer durant deux ans, le temps que les effets se fassent enfin sentir. Et même parmi ceux qui ont voté pour elle, certains se détourneront.
Quant au référendum, vous connaissez sans doute déjà ma position à ce sujet. Le peuple dont vous parlez, c'est celui qui participe activement à la destruction de ce pays. Déjà qu'avec le peu de pouvoir qu'il a il en fait n'importe quoi, vous voudriez lui en donner davantage ?!
Si le FN prend le pouvoir, ce ne sera pas pour le lâcher aussi facilement. Une fois au pouvoir, on aura déjà la moitié des électeurs contre nous, plus les autres politiques, plus les médias, plus les banquiers. Alors arrêtons de nous tirer une balle dans le pied, dès maintenant ! Le référendum d'initiative populaire, pardon mais c'est de la grosse démagogie. Vous voulez donner à tout ce beau monde le pouvoir de bloquer toutes nos décisions ?
Il faut les tenir les cinq ans. Surtout les deux premières années qui sont les plus dures.

Mar 7 Oct 2014 - 11:47

Froan Vamed a écrit:

losyale a écrit:Bonjour,
J'aimerais comprendre votre position. Vous pensez que comme les autres partis, le FN/RBM devra faire les promesses et ne pas les tenir !
Que les référendums, c'est juste pour faire bien, mais on fait l'inverse, le peuple on s'en fout car il ne comprend rien.

Je vous le dis, la politique du futur et les politiques doivent changer, et surtout être à l'écoute du peuple souverain.

Tout simplement que les effets bénéfiques de nos mesures mettront du temps à se faire sentir. Regardez, Hollande se faisait déjà bâcher par tout le monde en septembre 2012, ça faisait même pas quatre mois qu'il était au pouvoir.
Vous croyez vraiment qu'il en sera différemment pour nous ? Que parce que nous serons au pouvoir, les gens vont se mettre subitement à nous aimer ? Déjà que pas mal de gens nous haïssent alors même que nous n'y sommes pas, alors imaginez quand nous le serons. Marine elle aussi va ramer durant deux ans, le temps que les effets se fassent enfin sentir. Et même parmi ceux qui ont voté pour elle, certains se détourneront.
Quant au référendum, vous connaissez sans doute déjà ma position à ce sujet. Le peuple dont vous parlez, c'est celui qui participe activement à la destruction de ce pays. Déjà qu'avec le peu de pouvoir qu'il a il en fait n'importe quoi, vous voudriez lui en donner davantage ?!
Si le FN prend le pouvoir, ce ne sera pas pour le lâcher aussi facilement. Une fois au pouvoir, on aura déjà la moitié des électeurs contre nous, plus les autres politiques, plus les médias, plus les banquiers. Alors arrêtons de nous tirer une balle dans le pied, dès maintenant ! Le référendum d'initiative populaire, pardon mais c'est de la grosse démagogie. Vous voulez donner à tout ce beau monde le pouvoir de bloquer toutes nos décisions ?
Il faut les tenir les cinq ans. Surtout les deux premières années qui sont les plus dures.

Bonjour,

A la lecture de votre réponse, je crois que j'ai dû me tromper de mouvement politique.

Pour moi le FN/RBM est un parti qui, selon ce que je comprends, et ai entendu, un parti qui souhaite redonner le pouvoir de décision au peuple par le biais de référendum.
La sortie de l'Europe, le retour à notre monnaie, une protection nationale contre la concurrence déloyale, et les autres réformes annoncées dans les discours de notre présidente, sont des décisions qui seront prises, mais clairement exprimées par Marine. Elle a fait le choix des référendums.
Les Français ont conscience que certaines mesures mettent du temps à porter les fruits espérés, mais d'autres montrent rapidement le bienfait souhaité.
Vous annoncez le cahos en cas de victoire de Marine. Le bon sens doit prendre le dessus sur les querelles politiques, en cas d'élection de Marine en 2017...et je m'explique : quelles sont les expériences de nos dirigeants ?
11 mairies, 2 postes de députés, 2 sénateurs... et malheureusement aucune expérience avec portefeuille ministériel .

Je pense, mais je peux me tromper, qu'elle devra, aussi , s'entourer de personne d'autre formation politique mais qui ont de l'expérience, le temps d'acquérir des bases. C'est un peu comme si on achète une boulangerie sans jamais avoir fait de pain. On peut essayer, mais c'est mieux avec avec quelqu'un qui vous montre....et cela n’empêche pas de rester dans sa ligne de conduite.

Mar 7 Oct 2014 - 12:16

Il ne démissionnera jamais. Même s'il l'a écrit, cet arapède restera collé sur son rocher jusqu'à ce que l'on fasse le nécessaire.

Mar 7 Oct 2014 - 12:20

losyale a écrit:
A la lecture de votre réponse, je crois que j'ai dû me tromper de mouvement politique.
Pour moi le FN/RBM est un parti qui, selon ce que je comprends, et ai entendu, un parti qui souhaite redonner le pouvoir de décision au peuple par le biais de référendum.

J'espère bien que ce ne sera pas le cas .....
Un peu de bon sens et on voit que le référendum est un outil dangereux en plus d'être onéreux.
Il ne doit être utilisé que pour une question sociétale urgente... et sur laquelle les partis n'arrivent pas à se mettre d''accord
(cas de la peine de mort) et n'être utilisé que rarement !
Si le peuple savait gouverner ... ça se saurait.

Mar 7 Oct 2014 - 14:07

Attention, je parlais du référendum d'initiative populaire, c'est-à-dire de pouvoir organiser un référendum à partir de x signatures. Pour moi, c'est le meilleur moyen de permettre à tous nos adversaires (qui ne disparaîtront pas du jour au lendemain le 6 mai 2017 comme par magie) de bloquer toute réforme.

losyale a écrit:A la lecture de votre réponse, je crois que j'ai dû me tromper de mouvement politique.

Non, je sais que ma position à ce sujet ne fait pas l'unanimité au sein du Parti. Mais soutenir un parti n'interdit pas de garder un regard critique sur telle ou telle partie du programme.

Mar 7 Oct 2014 - 19:00

Clavier56 a écrit:

losyale a écrit:
A la lecture de votre réponse, je crois que j'ai dû me tromper de mouvement politique.
Pour moi le FN/RBM est un parti qui, selon ce que je comprends, et ai entendu, un parti qui souhaite redonner le pouvoir de décision au peuple par le biais de référendum.

J'espère bien que ce ne sera pas le cas .....
Un peu de bon sens et on voit que le référendum est un outil dangereux en plus d'être onéreux.
Il ne doit être utilisé que pour une question sociétale urgente... et sur laquelle les partis n'arrivent pas à se mettre d''accord
(cas de la peine de mort) et n'être utilisé que rarement !
Si le peuple savait gouverner ... ça se saurait.

Bonjour,
Depuis quand un référendum est un outil dangereux ? qui paye?
laissons donc le dernier mot à celui qui paye l'addition, la politique de papy et mamy cela suffit!! plus de trente ans que l'on prend les citoyens pour des Cons , alors il est peut être aussi temps changer ,revenir au fondamentaux de la république, qui est créer par le peuple ,et pour le peuple.

Froan Vamed a écrit:Attention, je parlais du référendum d'initiative populaire, c'est-à-dire de pouvoir organiser un référendum à partir de x signatures. Pour moi, c'est le meilleur moyen de permettre à tous nos adversaires (qui ne disparaîtront pas du jour au lendemain le 6 mai 2017 comme par magie) de bloquer toute réforme.

losyale a écrit:A la lecture de votre réponse, je crois que j'ai dû me tromper de mouvement politique.

Non, je sais que ma position à ce sujet ne fait pas l'unanimité au sein du Parti. Mais soutenir un parti n'interdit pas de garder un regard critique sur telle ou telle partie du programme.

Bonjour,

personnellement vivant en Suisse, je constate que les référendums d' initiative populaire fonctionnent très bien, et sont le fondement de cette démocratie. Pourquoi avoir peur du peuple ? Et de plus, regardez un peu la réussite !!! Tout n'est pas parfait certes, mais il y a pire à coté !!!
Nous avons besoin d'adversaires, sans eux la victoire est moins belle !! Et même après 2017 !!

Mar 7 Oct 2014 - 19:17

On ne peut comparer la Suisse à la France.

Mar 7 Oct 2014 - 21:18

losyale a écrit:laissons donc le dernier mot à celui qui paye l'addition, la politique de papy et mamy cela suffit!! plus de trente ans que l'on prend les citoyens pour des Cons , alors il est peut être aussi temps changer ,revenir au fondamentaux de la république, qui est créer par le peuple ,et pour le peuple.

A ceci près que le peuple dont vous parlez, c'est celui qui réélit depuis trente ans des gens corrompus qui nous trahissent ouvertement. Qui a voté OUI à Maastricht. Qui s'estime à 51% "plutôt satisfait" de l'UE. En somme, qui contribue à la destruction de ce pays.
Après, je sais parfaitement bien que le peuple n'est pas homogène. Et que c'est justement à ceux que nous pouvons convaincre que je veux m'adresser, pas aux indécrottables qui ne changeront jamais d'avis.

losyale a écrit:Nous avons besoin d'adversaires, sans eux la victoire est moins belle !! Et même après 2017 !!

??

En fait, je vous explique que nous aurons toujours autant d'adversaires, si ce n'est plus, en 2017. Plus les médias et la finance internationale sur le dos.
Et que si vous voulez donner à tout ce petit monde le moyen de bloquer chacune de nos décisions, alors le référendum d'initiative populaire est ce qu'il faut.

La démission de Hollande

La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande

Re: La démission de Hollande