Trois condamnés relachés par manque de places en prison

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/chartres-trois-condamnes-relaches-par-manque-de-places-en-prison_1271152.html


        

Bonjour,

Voilà un message fort adressé aux délinquants !

La prison n'est pas un hôtel de luxe. Certes, je suis contre la surpopulation carcérale mais je préfère que 3 détenus se retrouvent dans une cellule prévue initialement pour 2 qu'en retrouver un dans la rue sans qu'il ait effectué sa peine. Cela me semble inconcevable !
La prison doit faire peur.

Il me semble que si nos prisons sont pleines, il faudrait peut être déjà vérifier que tous les prisonniers sont Français et renvoyer dans leur pays d'origine -pour qu'ils y purgent leur peine- tous les ressortissants étrangers qui pourraient s'y trouver.

Il y a quand même quelque chose qui me chagrine :
il y a de la place pour un individu qui avait protesté contre le mariage pour tous (Nicolas) et là pour des délinquants dangereux ... plus de place ??
Y aurait-il 2 sortes de prisonniers ?? les prisonniers politiques et les prisonniers porteurs de voix ??

Sissou27 a écrit:Il y a quand même quelque chose qui me chagrine :
il y a de la place pour un individu qui avait protesté contre le mariage pour tous (Nicolas) et là pour des délinquants dangereux ... plus de place ??
Y aurait-il 2 sortes de prisonniers ?? les prisonniers politiques et les prisonniers porteurs de voix ??

pas faux du tout

Il serait si simple de faire de la place: tous les multirécidivistes de double nationalité dehors, là, ensuite on a largement de la place!

Le précédent gouvernement avait programmé 30.000 places supplémentaires.
Lui Menteur a supprimé ce projet...
No comment!

Le gouvernement précédent avait programmé 30.000 places supplémentaires tout en sachant que ce n’était pas possible. Ca s’appelle de l’électoralisme à deux balles pour gogos – le coup du karsher j’en rigole encore – car où, comment, quel financement ? Ah oui, les prisons privées, avec un maître mot, rentabilité. Le reste est optionnel.

Les renvoyer chez eux. Ok, mille fois pour. A grands coups de pied quelque part en plus.

Et si leurs pays d’origine n’en veulent pas, nous les retournent illico, déclenchent THE incident diplomatique, le truc énorme, on fait quoi ?

Bah, on s’écrase pardi.

20 emprisonnés libérés à cause d'une erreur juridique du Perben !

Vraiment des ministres de la justice compétents depuis quelques décennies!
Ca fait 20 places de libres !

Avec la dernière, on a décroché le cocotier mais sans la bonne noix de coco ! Ah  je fais du "racisme anti noir là " !    

sedna a écrit:Le gouvernement précédent avait programmé 30.000 places supplémentaires tout en sachant que ce n’était pas possible. Ca s’appelle de l’électoralisme à deux balles pour gogos – le coup du karsher j’en rigole encore – car où, comment, quel financement ? Ah oui, les prisons privées, avec un maître mot, rentabilité. Le reste est optionnel.

"Rentabilité. Le reste est optionnel" : pourquoi pas ?
Au lieu de fournir des écrans plasmas, des consoles, etc..., on peut aussi demander aux détenus de "travailler" (ce n'est pas un gros mot) pour financer leur séjour.
Bien sûr, toutes nos prisons ne sont pas des prisons modèles, certaines sont dans un état déplorable (cf. reportages télés) mais il ne faut pas oublier :
1/ que les médias aiment le misérabilisme et ne nous montrent que ce qui ne fonctionne pas, et il y a certes des prisons à réhabiliter, mais il y en a aussi d'ultra modernes.
2/ que le "reste", oui est optionnel.
Le but n'étant pas d'être rentable, mais d'arriver à l'équilibre.
Pourquoi le contribuable, qui ne commet pas de délit, devrait-il travailler pour financer le séjour des criminels ? Certains sont mieux logés que de jeunes étudiants qui vivent dans des taudis, tirent le diable par la queue pour financer leurs études et n'agressent personne ! Idem pour certains jeunes travailleurs !

Le système ne fonctionne plus, alors oui, je pense que l'on peut essayer de se tourner vers le privé sans crier au scandale. Dans le privé, on doit tenir les comptes au plus juste car les pertes ne seront pas renflouées par de l'argent public. Rentabilité ou équilibre ?
Un exemple : s'il faut repeindre les cellules, au lieu de faire appel à une entreprise, on peut demander aux détenus de s'en charger, etc ... Ils pourraient participer à l'entretien de leur lieu de vie. Ce n'est pas un hôtel et la prison ne peut plus être considérée seulement comme une privation de liberté. Elle a un coût et ce n'est pas aux contribuables à tout assumer.
Ceci dit, je ne propose pas un retour à Cayenne !

La prison ne fait plus peur. La privation de liberté seule non plus (du moins pour les courtes peines).
Vu le taux de récidive, elle ne remplit qu'une seule de ses fonctions : isoler temporairement des voyous et des assassins des citoyens qui eux respectent les lois et ont le droit de vivre en sécurité dans leur pays.

Il faut revoir le système sans oublier que :
1/ la prison doit vécue comme une punition
(il faut aussi penser aux "victimes". Comment voulez-vous que l'on se reconstruise quand on
constate que son agresseur ressort libre ou a une meilleure prise en charge)
2/ la prison doit rester une protection pour les citoyens
(non au bracelet électronique et aux aménagements de peine, sauf cas exceptionnels)
3/ le contribuable n'a pas à payer pour améliorer le quotidien des détenus

sedna a écrit:
Les renvoyer chez eux. Ok, mille fois pour. A grands coups de pied quelque part en plus.

Et si leurs pays d’origine n’en veulent pas, nous les retournent illico, déclenchent THE incident diplomatique, le truc énorme, on fait quoi ?

Bah, on s’écrase pardi.

Entièrement d'accord, nos prisons sont pleines, nous ne pouvons plus y accueillir des détenus de nationalité étrangère. Oui, il faut les renvoyer dans leur pays.
Leur pays d'origine n'en veut pas ? Ce sont leur nationaux, ils doivent les gérer. Point.

Cela pourrait déclencher "THE incident diplomatique, le truc énorme, on fait quoi ?"
Et bien, on explique que la France est un Etat souverain et non une poubelle.
On explique que la France ne veut pas des ressortissants étrangers criminogènes.
Cela créera un incident diplomatique énorme ? Le problème est de savoir jusqu'à quel point la France est prête à "tout accepter" pour éviter de contrarier ses partenaires ?
Personnellement, je pense qu'il vaut mieux un "clash" avec certains que de continuer ainsi car nous allons droit au mur !


Il faudra revoir notre système carcéral et certains accords internationaux si nous voulons conserver un Etat où il fait bon vivre.
Aujourd'hui, il y a plus de 60% de récidive parmi les courtes peines et les peines inférieures à 2ans de prison ferme ne sont plus guère effectuées, ce qui envoie un signal fort !
Tout cela n'est plus admissible.