Débat Valls-Marine Le Pen sur France 2

.........MARINE soit reçue à l'Elysée par le président .......

atlantis973 a écrit:J'ai déjà expliqué que je considérais anormal qu'il n'y ai que 2 députés FN élus comparé à la portée électorale de ce parti.
A l'UMP là oui, ils sont strictement opposés au principe d'une dose de proportionnelle, pas nous.
Le système majoritaire que je défends a pour principal défaut qu'il favorise les partis majoritaires au dépend des partis minoritaires.
Le système proportionnel a pour principal défaut d'accorder une place trop large aux partis minoritaires au dépend des partis majoritaires. L'exemple du parti centriste allemand de toutes les coalitions pendant 50 ans mais jamais au delà des 15% aux élections en est un exemple.
Alors je suis pour qu'on les combine: 15-20% de proportionnelle me semble être un bon chiffre.
Mais non, je ne me satisfait pas du système tel qu'il est, je dis juste qu'il est le plus adapté mais à corriger ici et là.

Je te rappelle que les lois sont faites "par" des hommes et dans le cas des lois électorales "par" des politiciens qui malheureusement dans ce cas se retrouvent juges et partis.
Les nombreux découpages et redécoupages électoraux ont été une suite de magouilles politicardes qui ont abouties à un partage des électeurs entre les partis de l'UMPS et avec les communistes (surreprésenté à l'assemblée).
Dans certaines régions 1 électeur est l'égal de 1,5 électeur dans une autre région en représentation à l'assemblée. Tout cela n'est pas sérieux et n'est pas moralement défendable.
Prendre de telles règles comme références c'est déjà être complice de la magouille. C'est pourquoi pour moi seule la proportionnelle, sans concession aucune, est la seule règle démocratique toutes les autres ne sont que combines. Et comme l'enfer est peuplé de bonnes intentions tout ceux qui s'opposent à cette démocratie une et indivisible argumentent toujours en prétextant défendre la ripoublique française.

Si je dis dans les tribunaux on va introduire "une dose de justice" cela veut dire quoi? Une "dose de proportionnelle" cela veut dire textuellement une "dose de démocratie", moi je ne veux pas un échantillon, une mini dose pour tester le produit je démande la démocratie sans aucune manipulation et sans restriction.
Une dose de 15 à 20% de proportionnelle cela laisse la place à 80 à 85% d'inégalité. En clair 15 à 20% de démocratie et 80 à 85% de dictature.

CoqGaulois a écrit:

atlantis973 a écrit:J'ai déjà expliqué que je considérais anormal qu'il n'y ai que 2 députés FN élus comparé à la portée électorale de ce parti.
A l'UMP là oui, ils sont strictement opposés au principe d'une dose de proportionnelle, pas nous.
Le système majoritaire que je défends a pour principal défaut qu'il favorise les partis majoritaires au dépend des partis minoritaires.
Le système proportionnel a pour principal défaut d'accorder une place trop large aux partis minoritaires au dépend des partis majoritaires. L'exemple du parti centriste allemand de toutes les coalitions pendant 50 ans mais jamais au delà des 15% aux élections en est un exemple.
Alors je suis pour qu'on les combine: 15-20% de proportionnelle me semble être un bon chiffre.
Mais non, je ne me satisfait pas du système tel qu'il est, je dis juste qu'il est le plus adapté mais à corriger ici et là.

Je te rappelle que les lois sont faites "par" des hommes et dans le cas des lois électorales "par" des politiciens qui malheureusement dans ce cas se retrouvent juges et partis.
Les nombreux découpages et redécoupages électoraux ont été une suite de magouilles politicardes qui ont abouties à un partage des électeurs entre les partis de l'UMPS et avec les communistes (surreprésenté à l'assemblée).
Dans certaines régions 1 électeur est l'égal de 1,5 électeur dans une autre région en représentation à l'assemblée. Tout cela n'est pas sérieux et n'est pas moralement défendable.
Prendre de telles règles comme références c'est déjà être complice de la magouille. C'est pourquoi pour moi seule la proportionnelle, sans concession aucune, est la seule règle démocratique toutes les autres ne sont que combines. Et comme l'enfer est peuplé de bonnes intentions tout ceux qui s'opposent à cette démocratie une et indivisible argumentent toujours en prétextant défendre la ripoublique française.

Si je dis dans les tribunaux on va introduire "une dose de justice" cela veut dire quoi? Une "dose de proportionnelle" cela veut dire textuellement une "dose de démocratie", moi je ne veux pas un échantillon, une mini dose pour tester le produit je démande la démocratie sans aucune manipulation et sans restriction.
Une dose de 15 à 20% de proportionnelle cela laisse la place à 80 à 85% d'inégalité. En clair 15 à 20% de démocratie et 80 à 85% de dictature.

sur cette immigration qui est arrivée en 2000 où 2005 où 2010 où + antérieure ?
-Que sont -ils devenu ?
-Travaillent-ils ?
-Ont-ils un logement ?
-Les enfants font-ils des études?
-Ceux qui sont arrivé en 2000 ont-ils réussi une vie meilleure ?
Une émission télévisée pourraient-ils les contacter ,pour connaître leur vécu aujourd'hui ?

de vérité et de réponses.
-Quel projet le gouvernement a-t-il dans la tête pour 2017 -2020-

dany3858 a écrit:sur cette immigration qui est arrivée en 2000 où 2005 où 2010 où + antérieure ?
-Que sont -ils devenu ?
-Travaillent-ils ?
-Ont-ils un logement ?
-Les enfants font-ils des études?
-Ceux qui sont arrivé en 2000 ont-ils réussi une vie meilleure ?
Une émission télévisée pourraient-ils les contacter ,pour connaître leur vécu aujourd'hui ?

Ce sont des questions intéresantes mais je leur préfère celles là:
Les français depuis 2000, 2005 et 2010 qu'est devenu leur pouvoir d'achat, quelles sont leurs conditions et qualité de vie, que devient leur santé, leur retraite, leur sécurité, leur cadre de vie, leurs coutumes et traditions?

Bref ou est cette richesse que les immigrés devaient nous apporter aux dire des escrocs de l'UMPS? Pourquoi l'immigration nous ruine au lieu de nous enrichir? Pourquoi elle nous pourrit la vie au lieu de l'améliorer, nous agresse au lieu de nous remercier, Renie nos tradition au lieu de les respecter, parasite jusqu'aux menus de nos enfants à l'école, nous fait payer une viande moins bonne et moins hygiènique plus chère, tente de nous priver de la célébration d'une fête devenue pourtant payenne Noël, nous bloque le périphérique ou certaines autoroutes sous des prétextes de fête qui ne sont que des bras de fer face à notre système, occupent nos villes en bloquant des rues pour des prières qui ne sont là encore que pures provocations, envahit nos carrefours avec leurs mendiants, profite de notre sécurité sociale et de toutes les aides payées par des français et en principe pour des français, etc... ???

Ceci est (je le dis sans racisme étant donné que je suis fils de pieds noirse connais père français et de mère tunisienne d'origine espagnole) un vrai problemme.
quand on a de moins en moins de couverture sociale, de moins en moins de pouvoir d'achat, on est pas daccords que le gouvernement mette 80 miloins d'euros au secteur imigration car ce gouvernement en agissant de la sorte apauvi de plus en plus la sécu les aloc et surement d'autres organisme dont j'ignore le fonctionnement. alors oui mobilisons nous et essayons de persuader notre entourage de voter marine.

CoqGaulois a écrit:

dany3858 a écrit:sur cette immigration qui est arrivée en 2000 où 2005 où 2010 où + antérieure ?
-Que sont -ils devenu ?
-Travaillent-ils ?
-Ont-ils un logement ?
-Les enfants font-ils des études?
-Ceux qui sont arrivé en 2000 ont-ils réussi une vie meilleure ?
Une émission télévisée pourraient-ils les contacter ,pour connaître leur vécu aujourd'hui ?

Ce sont des questions intéresantes mais je leur préfère celles là:
Les français depuis 2000, 2005 et 2010 qu'est devenu leur pouvoir d'achat, quelles sont leurs conditions et qualité de vie, que devient leur santé, leur retraite, leur sécurité, leur cadre de vie, leurs coutumes et traditions?

Bref ou est cette richesse que les immigrés devaient nous apporter aux dire des escrocs de l'UMPS? Pourquoi l'immigration nous ruine au lieu de nous enrichir? Pourquoi elle nous pourrit la vie au lieu de l'améliorer, nous agresse au lieu de nous remercier, Renie nos tradition au lieu de les respecter, parasite jusqu'aux menus de nos enfants à l'école, nous fait payer une viande moins bonne et moins hygiènique plus chère, tente de nous priver de la célébration d'une fête devenue pourtant payenne Noël, nous bloque le périphérique ou certaines autoroutes sous des prétextes de fête qui ne sont que des bras de fer face à notre système, occupent nos villes en bloquant des rues pour des prières qui ne sont là encore que pures provocations, envahit nos carrefours avec leurs mendiants, profite de notre sécurité sociale et de toutes les aides payées par des français et en principe pour des français, etc... ???

La France est officiellement une démocratie imparfaite. Donc le FN, le FG, et autres ont du mal à avoir beaucoup de députés à l'assemblée nationale.
Contrairement aux pays scandinaves (certains), et l'Autriche qui sont de réels démocratie leur principal parti d’extrême droite ou de droite national a plus d'élus à leur parlement que nous.

Conclusion: La France n'est pas une vraie démocratie. Et l'UMPS favorisent le bipartisme ce qui est totalement injuste !

FNation a écrit:La France est officiellement une démocratie imparfaite. Donc le FN, le FG, et autres ont du mal à avoir beaucoup de députés à l'assemblée nationale.
Contrairement aux pays scandinaves (certains), et l'Autriche qui sont de réels démocratie leur principal parti d’extrême droite ou de droite national a plus d'élus à leur parlement que nous.

Conclusion: La France n'est pas une vraie démocratie. Et l'UMPS favorisent le bipartisme ce qui est totalement injuste !

Je te conseille Atlantis sur ce forum pour en débattre !

Puisque les médias n'en parlent pas... je vous tiens informé
Le président normal François Hollande a créé une commission de rénovation et de déontologie de la vie publique. Cette commission est chargée de proposer les réformes à répondre aux préoccupations exprimées par le Président de la République dans une lettre, et de formuler toutes les autres recommandations qu'elle jugera utiles. Elle remettra son rapport au Président de la République avant le 15 novembre 2012
Voici la liste des membre de la commission :
M. Lionel Jospin, ancien Premier ministre, est nommé président de la commission instituée par le présent décret.
Sont nommés membres de la commission :
M. Olivier Schrameck, président de section au Conseil d'Etat ;
Mme Chantal Arens, présidente du tribunal de grande instance de Paris ;
Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ancienne ministre ;
Mme Julie Benetti, professeure à l'université de Reims ;
M. Jean-Claude Casanova, membre de l'Institut, président de la Fondation nationale des sciences politiques ;
M. Jean-Pierre Duport, préfet de région honoraire ;
M. Jean-Louis Gallet, conseiller à la Cour de cassation, vice-président du Tribunal des conflits ;
Mme Marie-Christine Lepetit, chef du service de l'inspection générale des finances ;
Mme Wanda Mastor, professeure à l'université Toulouse-I ;
M. Ferdinand Melin-Soucramanien, professeur à l'université Bordeaux-IV ;
Mme Agnès Roblot-Troizier, professeure à l'université d'Evry ;
M. Dominique Rousseau, professeur à l'université Paris-I ;
Mme Hélène Ruiz-Fabri, professeure à l'université Paris-I.
Est nommé rapporteur général de la commission : M. Alain Ménéménis, conseiller d'Etat.
CE QU’IL FAUT SAVOIR !!
Monsieur Jospin sera rémunéré à hauteur de 122.000 EUR pour ce travail difficile, Madame Bachelot 92.000 EUR et les autres auront 80.000 EUR. La presse bienveillante n’en parle pas….
Mais ce n’est pas tout : Il est écrit dans le décret n° 2012-875 : La commission peut entendre ou consulter toute personne de son choix,
Ces personnes nommées « Consultant » toucheront une indemnité de 35.000EUR pour leurs conseils
34 ont déjà été nommés dont voici deux noms :
Mme Sylviane Agacinski philosophe épouse de Mr Jospin
Mr Pierre Bachelot Fils de Mme Bachelot
La commission va coûter au contribuable : 2.444.000 EUR sans compter les frais annexes de ces personnes.
Le président normal fait travailler les copains et copines.
Et vous, vous allez gagner des taxes, taxes, taxes et IMPÔTS ;
Faîtes passer le message, il faut faire le travail que la presse gauchiste refuse de faire….

Bonsoir Sakura,

Peux-tu mettre le lien de ta source?

Je le recherche...
J'espére le retrouver...!

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000026195469&dateTexte=20120725

http://blog.lefigaro.fr/legislatives-2012/2012/07/commission-jospin-halte-a-la-rumeur.html

http://www.francetvinfo.fr/commission-jospin-ce-genre-de-travail-n-est-pas-remunere_120153.html