Aide médicale d'État : la gauche supprime la franchise

L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de jeudi à vendredi la suppression de la franchise médicale de 30 euros imposée en 2011 aux étrangers sans papiers bénéficiaires de l'Aide médicale d'État (AME), malgré les critiques de l'UMP.


Les députés UMP avaient promis d'être «offensifs» sur le sujet. Ce forfait avait été institué par la précédente majorité, qui avait dénoncé une explosion du nombre des bénéficiaires de l'AME et du coût de cette aide. La suppression de la franchise va coûter 3 millions d'euros à la Sécurité sociale en 2012, selon le gouvernement. La mesure a été votée à 99 voix contre 40.

Sur ce thème «difficile», le député de Paris Claude Goasguen (UMP) a affirmé que «l'AME a dérapé dans ses coûts» et a précisé que serait proposée prochainement une réforme complète. «Ce timbre de 30 euros, c'est complètement farfelu, quand on a payé des milliers d'euros pour venir en France!», s'est ému Dominique Tian (UMP), grand pourfendeur de la fraude sociale.

«Non, l'AME ne fait pas un appel d'air pour des gens qui viennent en France. Quand on quitte son pays, ce n'est pas pour venir faire des cures thermales!», lui a répondu Catherine Lemorton (PS), présidente de la commission des Affaires sociales. Des témoignages de professionnels de santé recueillis par Le Figaro pointaient pourtant les dérives du système. «Il est normal que la France soigne les plus misérables, mais certains abusent vraiment», confiait une généraliste d'un centre médical.

«Il ne s'agit pas de remettre en cause notre tradition humaniste, mais de lutter contre la fraude et les excès», a assuré le président des députés UMP, Christian Jacob, qualifiant l'article examiné de «dangereux». «Il y a un moment où il faut un petit peu participer, qui ne peut pas payer 30 euros?», a lancé l'ancien ministre Thierry Mariani, assurant que «personne à l'UMP ne veut remettre en cause l'AME». Il y a besoin d'un «outil de régulation», a plaidé Hervé Mariton (UMP).

«Cessons de nous donner des leçons»

«Aujourd'hui, l'AME est mal gérée. Les 30 euros, ce n'est pas un drame que vous les supprimiez, ce n'est pas dramatique», a lancé le centriste Jean-Christophe Lagarde, accusant la gauche d'«affichage politicien». «Cessons de nous donner des leçons» de morale ou de justice, a lancé Jérôme Cahuzac, ministre délégué au Budget. «En situation régulière ou irrégulière, les médecins les soigneront toujours», a-t-il lancé, reprenant sa casquette de médecin. À la fin du débat, aux environs de 3h30 du matin, le député Gilbert Collard (FN) a défendu un amendement de suppression de l'AME, du fait «du poids de la situation économique». [/i[i]]«Si nous étions riches, je serais pour que nous soyons d'une bonté universelle», a-t-il lancé.

En 2011, l'AME a bénéficié à 220.000 personnes pour un coût global de 588 millions d'euros, contre 75 millions d'euros dans le budget 2000, année de sa création. Les bénéficiaires doivent résider en France depuis plus de trois mois. À l'issue de quatre jours de débats houleux, l'Assemblée a adopté, tôt vendredi matin, le budget rectificatif 2012, qui enterre des mesures emblématiques de Nicolas Sarkozy, comme la TVA sociale et les heures supplémentaires exonérées, et prévoit 7,2 milliards d'euros de hausses d'impôts.

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/07/20/01002-20120720ARTFIG00235-aide-medicale-d-etat-la-gauche-supprime-la-franchise.php

Zabou18 a écrit: À la fin du débat, aux environs de 3h30 du matin, le député Gilbert Collard (FN) a défendu un amendement de suppression de l'AME, du fait «du poids de la situation économique». «Si nous étions riches, je serais pour que nous soyons d'une bonté universelle», a-t-il lancé.

...

On est en pleine crise monétaire, alors on arrête ça, le temps de remonter la pente.
Il a mille fois raison.

Bravo à Collard, il a bien parlé !!!.

Eux sont exonérés de 30€ par an alors qu'ils sont illégaux,

mais une personne qui a bossé dès l'age de 14 ans,
été en retraite à 60 ans,
qui est suivie pour un cancer et reconnue à 100%
voit ses remboursements amputés d'un forfait solidaire qui varie selon l'acte ou les médicaments prescrits;
forfait qui est entre 0.50cts € et le plus haut de9€.
Cela a donné pour mon mari un forfait solidaire de 124€50 entre le 19/04/2012 et le 29/06/2012....non pris en charge par la mutuelle
et l'année n'est pas finie!
Il y a eu aussi le premier trimestre 2012 et son lot de forfaits.

La mutuelle qui coûte quand même plus de 190€/mois pour le couple
ne peut prendre en charge ce forfait,
paraît que c'est interdit par l'Etat.

En France, c'est bien mieux d'être étranger que francais

On a compris que le riche au yeux de Hollande sont les travailleurs

Ils ont voté pour lui

Qu'ils payent maintenant

Pour le reste,

j’espère que Marine rappellera cela à la mémoire des Français en temps utile

Ca va dans la lignée du reste. Je ne sais pas comment on va s'en sortir à force de donner de l'argent sans compter.
La député PS qui nous parle de cures thermales, j'en ris encore (jaune). Ils sont vraiment en décalage avec la vie c'est incroyable.

Les Socialistes suppriment la franchise. A bon, ils étaient francs

Ce qui m'énerve c'est que mon fils à une incisive qui pousse de travers et qu'il lui faudrait de l'orthodontie sur 3 ans : 1 300 €par ans soit 3 600 € sur trois ans ! Et je n'ai pas les moyens d'avoir une mutuelle ! Et c'est gratuit pour les délinquants. Car c'est exactement la qualificatif juridique pour une personne qui viole la loi sciemment en matière d'immigration !

Donc mon fil Français de souche n'aura pas ses soins, on essaye de voir avec un emprunt, mais s'il avait eu des parents non Français délinquants il aurait ses soins !

N'est-ce pas là un bel exemple d'iniquité de traitement en fonction des ses origines qui est, pourtant, puni par la loi de juillet 1972 qui condamne tout empêchement d'accès au droit au motif de ségrégation par la race ou l'appartenance religieuse ?

Ainsi un Français (origine ethnique) est interdit d'accès aux soins gratuits au titre de son appartenance Française !

Ainsi l'augmentation de 1 % de le RDS et CGS rapportera 700 millions d'euros au fisc et c'est via la RDS et CGS qu'est financé cet AME !
Cette augmentation ne bénéficiera pas à un seul Français c'est presque normal car pour l'UMPS vu que dès qu'une taxe utilise le terme "solidarité" c'est pour financer des projets qui ne bénéficient pas aux Français.

Merci à notre député Collard pour son intervention.

Jilou a écrit:Ce qui m'énerve c'est que mon fils à une incisive qui pousse de travers et qu'il lui faudrait de l'orthodontie sur 3 ans : 1 300 €par ans soit 3 600 € sur trois ans ! Et je n'ai pas les moyens d'avoir une mutuelle ! Et c'est gratuit pour les délinquants. Car c'est exactement la qualificatif juridique pour une personne qui viole la loi sciemment en matière d'immigration !

Donc mon fil Français de souche n'aura pas ses soins, on essaye de voir avec un emprunt, mais s'il avait eu des parents non Français délinquants il aurait ses soins !

N'est-ce pas là un bel exemple d'iniquité de traitement en fonction des ses origines qui est, pourtant, puni par la loi de juillet 1972 qui condamne tout empêchement d'accès au droit au motif de ségrégation par la race ou l'appartenance religieuse ?

Ainsi un Français (origine ethnique) est interdit d'accès aux soins gratuits au titre de son appartenance Française !

Ainsi l'augmentation de 1 % de le RDS et CGS rapportera 700 millions d'euros au fisc et c'est via la RDS et CGS qu'est financé cet AME !
Cette augmentation ne bénéficiera pas à un seul Français c'est presque normal car pour l'UMPS vu que dès qu'une taxe utilise le terme "solidarité" c'est pour financer des projets qui ne bénéficient pas aux Français.

Merci à notre député Collard pour son intervention.

C'est SCANDALEUX!!

Jilou a écrit:Ce qui m'énerve c'est que mon fils à une incisive qui pousse de travers et qu'il lui faudrait de l'orthodontie sur 3 ans : 1 300 €par ans soit 3 600 € sur trois ans ! Et je n'ai pas les moyens d'avoir une mutuelle ! Et c'est gratuit pour les délinquants. Car c'est exactement la qualificatif juridique pour une personne qui viole la loi sciemment en matière d'immigration !

Donc mon fil Français de souche n'aura pas ses soins, on essaye de voir avec un emprunt, mais s'il avait eu des parents non Français délinquants il aurait ses soins !

N'est-ce pas là un bel exemple d'iniquité de traitement en fonction des ses origines qui est, pourtant, puni par la loi de juillet 1972 qui condamne tout empêchement d'accès au droit au motif de ségrégation par la race ou l'appartenance religieuse ?

Ainsi un Français (origine ethnique) est interdit d'accès aux soins gratuits au titre de son appartenance Française !

Ainsi l'augmentation de 1 % de le RDS et CGS rapportera 700 millions d'euros au fisc et c'est via la RDS et CGS qu'est financé cet AME !
Cette augmentation ne bénéficiera pas à un seul Français c'est presque normal car pour l'UMPS vu que dès qu'une taxe utilise le terme "solidarité" c'est pour financer des projets qui ne bénéficient pas aux Français.

Merci à notre député Collard pour son intervention.

Prends une nationalité africaine, celle qui te plaira et reviens en France avec statut de ce que tu veux (tout marche de toute façon) et tu pourras faire soigner toute ta famille gratos.

Toujours les mêmes qui payent. Vive l'UMPS!

Jilou a écrit:Ce qui m'énerve c'est que mon fils à une incisive qui pousse de travers et qu'il lui faudrait de l'orthodontie sur 3 ans : 1 300 €par ans soit 3 600 € sur trois ans ! Et je n'ai pas les moyens d'avoir une mutuelle ! Et c'est gratuit pour les délinquants. Car c'est exactement la qualificatif juridique pour une personne qui viole la loi sciemment en matière d'immigration !

Donc mon fil Français de souche n'aura pas ses soins, on essaye de voir avec un emprunt, mais s'il avait eu des parents non Français délinquants il aurait ses soins !

N'est-ce pas là un bel exemple d'iniquité de traitement en fonction des ses origines qui est, pourtant, puni par la loi de juillet 1972 qui condamne tout empêchement d'accès au droit au motif de ségrégation par la race ou l'appartenance religieuse ?


Ainsi un Français (origine ethnique) est interdit d'accès aux soins gratuits au titre de son appartenance Française !

Ainsi l'augmentation de 1 % de le RDS et CGS rapportera 700 millions d'euros au fisc et c'est via la RDS et CGS qu'est financé cet AME !
Cette augmentation ne bénéficiera pas à un seul Français c'est presque normal car pour l'UMPS vu que dès qu'une taxe utilise le terme "solidarité" c'est pour financer des projets qui ne bénéficient pas aux Français.

Merci à notre député Collard pour son intervention.

C'est inadmissible. Qu'est ce qu'il faut faire face à ça?