Comment mourir à 13 ans grâce à une chance pour la France et au mieux vivre ensemble...

atlantis973 a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:

atlantis973 a écrit:Un patriote... il était pas politisé, il avait 13 ans et puis je vois pas le rapport. Et le coupable est tchétchène, le beur on repassera.

Qu'est-ce qu'un Tchétchène, de 17 ans en plus, fiche encore dans un collège ?
Cet Humanisme de plus en plus affligeant se retourne contre nous de plus en plus.

Il a 16 ans, pas 17. Il a dû redoubler, voilà tout, ça arrive ça aussi. Perso j'ai quitté le collège à 15 ans et demi parce que je suis de septembre mais j'aurais été de février, j'aurais eu 16 ans aussi.
Bref ce jeune doit profondément souffrir aujourd'hui, ça n'excuse pas non, mais vouloir le dépeindre en monstre envahisseur, c'est un peu exagéré.

Non mais t'as déjà vu des Tchétchènes entrer légalement sur le territoire ?
Je disais primo il n'a rien à foutre avec sa famille en France, et deuxio l'humanisme à la con de notre gouvernement les oblige à le scolariser ... d'où son retard, il n'a pas du faire toute sa scolarité en France.

atlantis973 a écrit:Ce qui est commun, c'est la violence de plus en plus importante des coups qu'on inflige, conséquence des jeux vidéos violents (quand on sait pas faire la part des choses), de la multiplication des séries TV violentes...

Prendre quelqu'un au cou, sur une pulsion, c'est grave mais c'est irréfléchi et surtout on ne pense pas à la dangerosité extrême du geste qu'on est en train de faire.

Tu es naïf. Et ressortir l'excuse des jeux vidéos et des séries TV, ça devient gonflant. Vraiment.

caro a écrit:Pourquoi tu le défends? Je ne comprends pas?

C'est l'idéologie gauchiste dans tout ce qu'il y a de plus traditionnel. Pour un gauchiste le gars peut tuer 500 personnes à la hache, il restera toujours plus victime que ses victimes car il est "différent", "pauvre", "traumatisé par son enfance", etc, etc.

sylvain76 a écrit:

homicide volontaire sur mineur est retenu dans cette affaire

Ah ben il y a du progrès on dirait finalement.

dysneylandresort a écrit:Discutez avec atlantis....
Cela vous montre bien ce que vaut toute la gôche pourrie par les Loges et les Grandes Zidées Zumanistes, à tel point que dans peu de temps, à cause de ces gens, on ne pourra plus croiser le regard d'un individu d'origine musulmane, qu'on sera obligé de quitter notre ancien pays comme les Coptes en Egypte, les Chrétiens de Syrie, les Serbes du Kosovo, cela ne fait pas tilt dans leur petit cerveau socialo?

Que nenni, ils continuent dans leurs aberrations!
Pas d'interêt à discuter avec eux! Si! Derrière une lunette de tir comme je l' ai déjà dit!
Je ne crois pas que ces socialistes soient des imbéciles, ni même des utopistes doux réveurs: trop de signes objectifs démontrent à quiconque le danger de la présence islamique, partout où elle est, pour l' humanité.
Actuellement, même en Egypte, on le voit avec les nouvelles révolutions qui se voulaient démocratiques!
Démocratiques pour qui?
Qui soutient cette expansion islamique? Et dans quel but?
Destruction des civilisations judéo-chrétiennes?Sûrement.
Destruction du capitalisme économique, même pas!
Ces islamistes, voir le Quatar et l'Arabie Saoudite sont plus capitalistes que quiconque et plus expansionnistes que l'Allemagne hitlérienne, l'Italie mussolinienne, le Pakistan et l'Iran réunis!
Alors pourquoi?
Pour l'application de la lecture de leur petit livre vert contenant les préceptes touffus d'un chef de razzia du 5ème siècle!
Incroyable à l'époque des sciences les plus évoluées que le monde ait jamais connues!
Et comme les socialos ont aussi une aversion pour cette civilisation chrétienne, ils sont donc les alliés des musulmans avec le même dessein!
Ne vous attendez pas à ce qu'ils critiquent leurs complices!

Je pense aussi que c'est dû au repliement de l'idéologie positiviste du Monde Chrétien, qui doute de lui même et ne croit plus dans l'avenir par les sciences et la technologie,encore moins par le soutien divin!

Tout çà pour revenir à cet assassinat d'un enfant de 13ans qui a voulu soutenir le regard d'un abruti originaire de ces contrées, mal dégrossi, rebelle à l' éducation, fanatisé par son milieu et méprisant certainement à l'égard de tout ce qui n'est pas musulman!
Les bagarres, je dirais les agressions, avec mise au sol de la victime, et coups de pieds dans la tête ou dans les parties, étranglement, voire de blessure par arme blanche ou arrosage d'essence et inflammation sont toujours l'apanage des fanatiques musulmans!

Donc pas de discussion avec atlantis qui les soutient mordicus!

Exactement ! Ils ont donné notre pays aux Musulmans
Je l'ai déjà dit et je le répète : je suis née catholique et je mourrai catholique.
De toute façon, les Français ne réagiront pas...et il est trop tard...

Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Je ne peux être d'accord avec ton défaitisme! Nombreux sont les Français qui réagissent! Mais peut-être pas dans ton entourage...Je suis scandalisée qu'on se déclare vaincu avant l'heure, qu'on affiche un fatalisme aussi plein de renoncement au lieu de se soutenir mutuellement pour garder la pêche pour se battre!

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Ca devient fatigant ton soutien aux musulmans.

Blanche d'Issy a écrit:Je ne peux être d'accord avec ton défaitisme! Nombreux sont les Français qui réagissent! Mais peut-être pas dans ton entourage...Je suis scandalisée qu'on se déclare vaincu avant l'heure, qu'on affiche un fatalisme aussi plein de renoncement au lieu de se soutenir mutuellement pour garder la pêche pour se battre!

Non Blanche, je ne me déclare pas vaincue, au contraire mais la majorité des Français ne semble pas préoccupée par ces actes gravissimes. Et puis c'est toute l'Europe qui est gangrénée par l'islamisation et aucun pays ne semble vouloir enrayer ce fléau. Je t'assure que mon entourage est prêt à la riposte...oui, comme vous tous, je pense qu'il y aura un sursaut patriotique mais j'ai peur qu'il n'arrive trop tard.

Domremy a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Ca devient fatigant ton soutien aux musulmans.

Ah oui, où ça ?
Enonce moi un message où je soutiens "les musulmans" ou l'Islam. Mon avis est que tu ne connais pas mes positions sur le sujet. Normal quand on est fanatisé, on n'a plus trop de discernement.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

on ne regarde peut être pas les même infos!!!!!

sylvain76 a écrit:Le vrai danger pour la France

ce n'est pas l'islamiste,

c'est avant tous le socialisme qui souhaite installer l'islamiste.

Oui je ne cesse de le dire d'où les phrases de marine " l'UMP a été contaminé par le PS idéologiquement "

Cependant je pense que vous avez tort, le socialisme ne veut pas installer l'islamiste cela ne veut strictement rien dire !

Le socialisme français est un opportuniste, il utilise les musulmans afin de garder le pouvoir... c'est un clientéliste avant tout chose, il est patriote si cela lui rapporte, etc...
Mais bon, je pense qu'ici tout le monde sait ce qu'est un socialiste... ( sauf Atlantis973 peut-être )

Domremy a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Je ne peux être d'accord avec ton défaitisme! Nombreux sont les Français qui réagissent! Mais peut-être pas dans ton entourage...Je suis scandalisée qu'on se déclare vaincu avant l'heure, qu'on affiche un fatalisme aussi plein de renoncement au lieu de se soutenir mutuellement pour garder la pêche pour se battre!

Non Blanche, je ne me déclare pas vaincue, au contraire mais la majorité des Français ne semble pas préoccupée par ces actes gravissimes. Et puis c'est toute l'Europe qui est gangrénée par l'islamisation et aucun pays ne semble vouloir enrayer ce fléau. Je t'assure que mon entourage est prêt à la riposte...oui, comme vous tous, je pense qu'il y aura un sursaut patriotique mais j'ai peur qu'il n'arrive trop tard.

J'aime mieux ça!...Mais regarde en Belgique...en Allemagne...tout doucement ça se réveille...les gens sont frileux, tellement intoxiqués par la bien-pensance! Et justement, il ne faut pas lacher la pression! Et se soutenir entre nous, malgré nos divergences...

Domremy a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Ca devient fatigant ton soutien aux musulmans.

???? UGDLM n'a jamais soutenu les musulmans. Ce que tu écris est erroné.

UnGarsDeLaMarine a écrit:

Domremy a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Ca devient fatigant ton soutien aux musulmans.

Ah oui, où ça ?
Enonce moi un message où je soutiens "les musulmans" ou l'Islam. Mon avis est que tu ne connais pas mes positions sur le sujet. Normal quand on est fanatisé, on n'a plus trop de discernement.

Tes messages ne sont pas explicites mais à chaque fois qu'est abordé ce fléau et qu'on pointe du doigt l'islamo-gauche, tu t'empresses de rétorquer que l'UMP c'est pareil et qu'il y a d'autres problèmes que l'islam. Je suis d'accord qu'il n'y a pas que ça comme problème mais si cette immigration musulmane était éradiquée, on vivrait déjà plus en sécurité. On est chez nous, point barre ! Pour ce qui est de l'UMP, il est vrai que pour les cadres dirigeants : UMP = PS mais pour les électeurs, il y a une différence. Les UMPistes que je connais (famille, amis ou collègues) sont tous contre cette immigration dangereuse, sont d'accord avec Marine pour la lutte contre l'immigration et le rétablissement des frontières mais sont contre son programme économique qui, selon eux, nous mènerait droit dans le mur. Dans quelques mois, ils comprendront leur erreur...
Je ne suis pas fanatisée, détrompe-toi. Je veux juste que mon pays reste celui pour lequel mes aïeux se sont battus. Que ça te plaise ou non, l'islam (même modéré) n'a rien à faire sur notre territoire. On nous impose une culture arriérée, violente qui n'est pas la nôtre. je ne veux pas que mon fils (blond aux yeux verts, rare de nos jours) soit la victime de cette racaille musulmane anti-française. Je ne sais pas si tu as des enfants mais quand tu en auras, tu comprendras les craintes de bon nombre de Marinistes.

Jupiter a écrit:

Domremy a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Ca devient fatigant ton soutien aux musulmans.

???? UGDLM n'a jamais soutenu les musulmans. Ce que tu écris est erroné.

A chaque fois qu'on évoque ce fléau, il dérive sur autre chose...

Blanche d'Issy a écrit:

Domremy a écrit:

Blanche d'Issy a écrit:Je ne peux être d'accord avec ton défaitisme! Nombreux sont les Français qui réagissent! Mais peut-être pas dans ton entourage...Je suis scandalisée qu'on se déclare vaincu avant l'heure, qu'on affiche un fatalisme aussi plein de renoncement au lieu de se soutenir mutuellement pour garder la pêche pour se battre!

Non Blanche, je ne me déclare pas vaincue, au contraire mais la majorité des Français ne semble pas préoccupée par ces actes gravissimes. Et puis c'est toute l'Europe qui est gangrénée par l'islamisation et aucun pays ne semble vouloir enrayer ce fléau. Je t'assure que mon entourage est prêt à la riposte...oui, comme vous tous, je pense qu'il y aura un sursaut patriotique mais j'ai peur qu'il n'arrive trop tard.

J'aime mieux ça!...Mais regarde en Belgique...en Allemagne...tout doucement ça se réveille...les gens sont frileux, tellement intoxiqués par la bien-pensance! Et justement, il ne faut pas lacher la pression! Et se soutenir entre nous, malgré nos divergences...

Oui, pas de problème...

Domremy a écrit:

Jupiter a écrit:

Domremy a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Ca devient fatigant ton soutien aux musulmans.

???? UGDLM n'a jamais soutenu les musulmans. Ce que tu écris est erroné.

A chaque fois qu'on évoque ce fléau, il dérive sur autre chose...

Non.
UGDLM note à chaque fois qu'il y a une obsession anti-islam qui se manifeste sur beaucoup de sujets du Forum, même si ça n'en parle pas.
Et je donne raison à UGDLM. Je pense que l'obsession n'est pas de son côté.
Et je dois aussi rappeler que ce Forum n'est pas une entité anti-islam. Ni anti-chrétienne, anti-juive ou autre.

Domremy a écrit:

Jupiter a écrit:

Domremy a écrit:

UnGarsDeLaMarine a écrit:Ca devient fatiguant ces dérives systématiques sur l'Islam.

Ca devient fatigant ton soutien aux musulmans.

???? UGDLM n'a jamais soutenu les musulmans. Ce que tu écris est erroné.

A chaque fois qu'on évoque ce fléau, il dérive sur autre chose...

C'est toi qui dérive de ce sujet, ici.
Que tu parles de l'islamitude de l'agresseur, ça ne me pose pas de problème.
Par contre qu'on dérive de nouveau sur les croisades islamiques contre la France catholique, on s'est un peu éloigné du sujet, tu ne trouves pas ?

Je disais simplement que l'islam n'avait pas lieu d'être en France, pays aux racines judéo-chrétiennes...
Je n'insiste pas... loin de moi l'idée de vouloir semer la zizanie...

Domremy a écrit:Je disais simplement que l'islam n'avait pas lieu d'être en France, pays aux racines judéo-chrétiennes...
Je n'insiste pas... loin de moi l'idée de vouloir semer la zizanie...

Et les Harkis, Français avant tout et musulmans pour la plupart ? On en fait quoi ? On les convertit de force ou on les respecte en tant que Français d'une autre religion ?
Moi, ça ne me dérange pas qu'il y ait des Français musulmans et patriotes. Au contraire, même.

Mais comme toute religion, l'islam doit se pratiquer dans l’intimité de sa vie privée. Et ne doit en aucun cas déborder sur le domaine public et servir à tout communautarisme.

Voilà le danger.

Jupiter a écrit:

Domremy a écrit:Je disais simplement que l'islam n'avait pas lieu d'être en France, pays aux racines judéo-chrétiennes...
Je n'insiste pas... loin de moi l'idée de vouloir semer la zizanie...

Et les Harkis, Français avant tout et musulmans pour la plupart ? On en fait quoi ? On les convertit de force ou on les respecte en tant que Français d'une autre religion ?
Moi, ça ne me dérange pas qu'il y ait des Français musulmans et patriotes. Au contraire, même.

Mais comme toute religion, l'islam doit se pratiquer dans l’intimité de sa vie privée. Et ne doit en aucun cas déborder sur le domaine public et servir à tout communautarisme.

Voilà le danger.

Le principe de la laicite c'est, a mon sens, que chacun soit libre de pratiquer sa propre religion (quelle qu'elle soit) à condition que cette pratique ne se heurte pas avec les principes de la République.
En somme, " ma liberte s'arrête là où commence celle des autres ".
C'est en ça que l'Islam extrême, tout comme toutes les autres dérives religieuses, pose un problème.

D'autre part ce drame affreux m'horrifie et je suis de tout coeur avec la famille et les amis de la jeune victime, quant à l'assacin présumé: la justice se chargera de lui (j'espère avec beaucoup de sévérité).

ubbo a écrit:

Jupiter a écrit:

Domremy a écrit:Je disais simplement que l'islam n'avait pas lieu d'être en France, pays aux racines judéo-chrétiennes...
Je n'insiste pas... loin de moi l'idée de vouloir semer la zizanie...

Et les Harkis, Français avant tout et musulmans pour la plupart ? On en fait quoi ? On les convertit de force ou on les respecte en tant que Français d'une autre religion ?
Moi, ça ne me dérange pas qu'il y ait des Français musulmans et patriotes. Au contraire, même.

Mais comme toute religion, l'islam doit se pratiquer dans l’intimité de sa vie privée. Et ne doit en aucun cas déborder sur le domaine public et servir à tout communautarisme.

Voilà le danger.

Maintenant la laïcité, voilà, la dérive est bien là.
Tout ça pour ne pas parler de l'autre cause de l'insécurité : l'impunité et le laxisme.

ubbo a écrit:

Jupiter a écrit:

Domremy a écrit:Je disais simplement que l'islam n'avait pas lieu d'être en France, pays aux racines judéo-chrétiennes...
Je n'insiste pas... loin de moi l'idée de vouloir semer la zizanie...

Et les Harkis, Français avant tout et musulmans pour la plupart ? On en fait quoi ? On les convertit de force ou on les respecte en tant que Français d'une autre religion ?
Moi, ça ne me dérange pas qu'il y ait des Français musulmans et patriotes. Au contraire, même.

Mais comme toute religion, l'islam doit se pratiquer dans l’intimité de sa vie privée. Et ne doit en aucun cas déborder sur le domaine public et servir à tout communautarisme.

Voilà le danger.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Maintenant la laïcité, voilà, la dérive est bien là.
Tout ça pour ne pas parler de l'autre cause de l'insécurité : l'impunité et le laxisme.

Oui je pense que c'est plutôt là qu'est le problème
car quand la religion va trop loin, c'est à la Justice d'intervenir.

UnGarsDeLaMarine a écrit:Tout ça pour ne pas parler de l'autre cause de l'insécurité : l'impunité et le laxisme.

oui, je suis d'accord...

Henri Pena-Ruiz Actuellement, il existe une stratégie des anti-laïcs qui consiste à dire que la laïcité est une réalité propre à la France, un « particularisme » qu’ils veulent supprimer. Les mêmes ont inventé les notions de « laïcité ouverte » ou « positive ». Celles-ci n’ont aucun sens sinon celui d’un rejet hypocrite de la laïcité. Parle-t-on de justice sociale ouverte ou de droits de l’homme ouverts ? En réalité la laïcité, sans adjectif, peut intéresser toute l’Europe. En Espagne, par exemple, les laïcs dénoncent l’octroi de fonds publics à l’Église alors que les services publics, communs aux croyants, aux athées, et aux agnostiques, sont maltraités. La laïcité n’est pas « française » par essence, mais de portée universelle. Dit-on que les droits de l’homme sont français, l’habeas corpus anglais ou la pénicilline écossaise ? Il est vrai que la France reste l’un des pays qui a séparé le plus nettement l’État de l’Église. La laïcité appelle une stricte égalité de traitement entre les croyants, les athées et les agnostiques ; il n’y a donc pas de raison de créer des privilèges publics pour la religion, pas plus que pour l’athéisme. Pourquoi de telles idées sont-elles masquées par des faux-semblants ? Henri Pena-Ruiz. Les responsables politiques doivent avoir le courage de dire que la religion n’engage que les croyants. Lorsqu’un croyant va à l’hôpital, il doit être soigné gratuitement au lieu de payer ses soins chaque fois plus cher du fait de la logique des dépassements d’honoraires et des franchises médicales, qui a introduit une médecine à deux vitesses. Ainsi, il fait des économies sur les soins et peut plus aisément se cotiser avec d’autres croyants s’il veut financer son culte, dans la sphère privée. On rend un très mauvais service à la population issue de l’immigration maghrébine ou turque en l’amalgamant aux religieux qui défient la République laïque. La laïcité, l’égalité des sexes, le droit aux études et au savoir ne doivent pas être entravés par des traditions rétrogrades. Il faut lutter résolument contre les discriminations sociales qui frappent certaines populations. Mais ce n’est pas une raison pour entrer dans le jeu de chefs religieux intolérants qui ne représentent qu’eux-mêmes en leur prêtant une attention particulière.C’est donc aussi la question 
de l’émancipation qui est posée 
par la laïcité ?

Henri Pena-Ruiz. L’émancipation est l’idée que les êtres humains ne doivent pas vivre sous tutelle. Avec la laïcité, une telle idée s’affirme. Si on laisse des populations entières entre les mains de salafistes qui sont porteurs de régression sociale et d’inégalité entre les sexes, on ne joue pas le jeu de l’émancipation. Dire que la République est laïque signifie qu’elle est liée à l’ensemble du peuple et pas à la partie qui croit en Dieu. Dire qu’elle est sociale signifie qu’elle doit jouer son rôle en matière de services publics et de droits sociaux.