Syrie 4

En Syrie, nous ne sommes pas passé loin d'une catastrophe, quand Macron a engagé nos forces en méditerranée.

Chevalier du Temple a écrit:En Syrie, nous ne sommes pas passé loin d'une catastrophe, quand Macron a engagé nos forces en méditerranée.

Cela risque de devenir préoccupant, Trump avec le soutien de Macron menace d'une réaction militaire si Damas attaque le dernier bastion islamiste.
Les casques blancs sont subventionné par les anglais.
Al nosra l'est par les US.
La flotte Russe est en train de faire route vers la méditerranée.
La Russie organise des couloirs humanitaires autour de la ville
Il y a 10000 islamiste qui retiennent la population.

La France et les USA sont clairement du coté des islamistes!

CoqGaulois a écrit:La France et les USA sont clairement du coté des islamistes!

Oui et ils ne peuvent même plus faire semblant.

Selon Moscou, des images de mise en scène d'une attaque chimique auraient été filmées en Syrie

rt, le 11 septembre 2018
(Source)

La Russie affirme avoir eu connaissance du tournage d'images de mise en scène visant à attribuer une prétendue attaque chimique à Damas. Selon Moscou, plusieurs agences de presse s'apprêteraient à rendre publiques ces images.

La Défense russe a annoncé ce 11 septembre que plusieurs agences de presse internationales avaient reçu des images mettant en scène une prétendue attaque chimique à Idleb, dans le nord de la Syrie. D'après le Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie qui met en avant le témoignage d'habitants de la province d'Idleb, le tournage de la mise en scène d'un usage d'armes chimiques aurait commencé dans les rues de Jisr al-Choghour, une localité située à une cinquantaine de kilomètres à l'ouest d'Idleb.

Selon la même source, les images de cette présumée « attaque chimique » montreraient les Casques blancs en train de procurer de l'aide à la population locale après une attaque de bombes-barils prétendument menée par des avions de l'armée syrienne.

Toujours selon le Centre russe, pour rendre le tournage plus « réaliste » et permettre aux Casques blancs de prélever des échantillons à Jisr al-Choghour, des combattants auraient transporté « deux contenants avec des substances toxiques à base de chlore ».

Ce n'est pas la première fois que Moscou met en garde contre une potentielle attaque chimique sous faux drapeau. Le 28 août dernier, la Défense russe avait déclaré qu'un stock important de produits chimiques avait été livré à un groupe rebelle à Idleb avec l'aide des Casques blancs, en vue d'une provocation qui viserait, selon les Russes, à justifier de nouvelles frappes occidentales contre les forces syriennes. De hauts responsables américains ont à plusieurs reprises menacé Damas de représailles en cas d'attaque chimique.

Accusations occidentales contre Damas

Les Occidentaux, de leur côté, ont repris leurs accusations à l'encontre de Damas, comme en avril 2018. Le 10 septembre, John Bolton, conseiller à la Sécurité nationale du président américain Donald Trump a menacé la Syrie de frappes « plus fortes », tout en tenant pour acquis le fait que Damas avait fait usage d'armes chimiques. John Bolton accuse ainsi Damas d'avoir utilisé des armes chimiques à Khan Cheikhoun (dans la province d'Idleb) en avril 2017 et dans l'enclave de la Ghouta, proche de Damas, un an plus tard. Pour chacun des deux cas, les Etats-Unis ont frappé la Syrie. « Je peux dire que nous avons consulté les Britanniques et les Français, qui nous ont rejoint dans la deuxième frappe [d'avril 2018] », a-t-il détaillé avant d'ajouter : « Ils ont aussi convenus qu'une nouvelle utilisation d'armes chimiques aurait pour résultat une réponse plus forte. »

Le 30 août, Staffan de Mistura, envoyé spécial en Syrie des Nations unies (ONU), s'est pour sa part dit préoccupé par la présence de « 10 000 terroristes » et par le risque d'une catastrophe humanitaire à Idleb, alors que l'armée syrienne est en passe de reprendre le contrôle de cette région où les groupes rebelles et djihadistes sont encore présents.

**

ano a écrit:

Selon Moscou, des images de mise en scène d'une attaque chimique auraient été filmées en Syrie

rt, le 11 septembre 2018
(Source)

La Russie affirme avoir eu connaissance du tournage d'images de mise en scène visant à attribuer une prétendue attaque chimique à Damas. Selon Moscou, plusieurs agences de presse s'apprêteraient à rendre publiques ces images.

La Défense russe a annoncé ce 11 septembre que plusieurs agences de presse internationales avaient reçu des images mettant en scène une prétendue attaque chimique à Idleb, dans le nord de la Syrie. D'après le Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie qui met en avant le témoignage d'habitants de la province d'Idleb, le tournage de la mise en scène d'un usage d'armes chimiques aurait commencé dans les rues de Jisr al-Choghour, une localité située à une cinquantaine de kilomètres à l'ouest d'Idleb.

Selon la même source, les images de cette présumée « attaque chimique » montreraient les Casques blancs en train de procurer de l'aide à la population locale après une attaque de bombes-barils prétendument menée par des avions de l'armée syrienne.

Toujours selon le Centre russe, pour rendre le tournage plus « réaliste » et permettre aux Casques blancs de prélever des échantillons à Jisr al-Choghour, des combattants auraient transporté « deux contenants avec des substances toxiques à base de chlore ».

Ce n'est pas la première fois que Moscou met en garde contre une potentielle attaque chimique sous faux drapeau. Le 28 août dernier, la Défense russe avait déclaré qu'un stock important de produits chimiques avait été livré à un groupe rebelle à Idleb avec l'aide des Casques blancs, en vue d'une provocation qui viserait, selon les Russes, à justifier de nouvelles frappes occidentales contre les forces syriennes. De hauts responsables américains ont à plusieurs reprises menacé Damas de représailles en cas d'attaque chimique.

Accusations occidentales contre Damas

Les Occidentaux, de leur côté, ont repris leurs accusations à l'encontre de Damas, comme en avril 2018. Le 10 septembre, John Bolton, conseiller à la Sécurité nationale du président américain Donald Trump a menacé la Syrie de frappes « plus fortes », tout en tenant pour acquis le fait que Damas avait fait usage d'armes chimiques. John Bolton accuse ainsi Damas d'avoir utilisé des armes chimiques à Khan Cheikhoun (dans la province d'Idleb) en avril 2017 et dans l'enclave de la Ghouta, proche de Damas, un an plus tard. Pour chacun des deux cas, les Etats-Unis ont frappé la Syrie. « Je peux dire que nous avons consulté les Britanniques et les Français, qui nous ont rejoint dans la deuxième frappe [d'avril 2018] », a-t-il détaillé avant d'ajouter : « Ils ont aussi convenus qu'une nouvelle utilisation d'armes chimiques aurait pour résultat une réponse plus forte. »

Le 30 août, Staffan de Mistura, envoyé spécial en Syrie des Nations unies (ONU), s'est pour sa part dit préoccupé par la présence de « 10 000 terroristes » et par le risque d'une catastrophe humanitaire à Idleb, alors que l'armée syrienne est en passe de reprendre le contrôle de cette région où les groupes rebelles et djihadistes sont encore présents.

**

Les américains vont passer outre

Les annonces des Américains mettant en garde sur de futures attaques chimiques annonçaient déjà de fausses attaques en perspectives, qui peut mieux prédire l'imprévisible que ce lui qui l'organise en secret?

Comme d'habitude, il faut s'attendre à une attaque sous faux drapeau qui serait par la suite attribuée à Bachar al-Assad, pour justifier une nouvelle intervention en Syrie de l'axe du mal. Le président de la Syrie veut se débarrasser de la dernière poche de résistance terroriste sur son territoire, alors que les Américains veulent l'en empêcher. C'est vraiment une histoire de fous.

Il ne faut pas oublier qu'à l'origine de cette guerre il y avait les Américains, les Israéliens et les Français qui voulaient faire sauter Bachar el Assad car il refusait que son pays soit bafoué en le traversant de part en part par des oléoducs, des gazoducs et des aqua ducs.
Bachar élu ne se soumettant pas à l'impérialisme américain il fallait tout faire pour le faire sauter et démocratiquement c'était impossible car son peuple le soutenait majoritairement il ne restait plus que la guerre civile essentiellement alimentée par des étrangers car l'opposition interne était mineure.
Les premiers "rebelles" en Syrie venaient de l'étranger et n'étaient pas des opposants internes, les opposants Syriens se sont alors joint à cette rebellion poussé par les USA et la France. Dans ce but les Américains ont armé Daesh et les Français ont armé Al Nostra qui était une filière d'Al Qaïda.
Bien entendu lors de réunions officielles et auprès de l'ONU seuls une poignée d'opposants non représentatif d'un point de vue démocratique et minoritaires dans cette guerre civile ont droit à la parole et s'exprime comme si ils étaient les principaux intervenants. Les USA et la France présentent les faits comme un horrible Bachar qui bombarde son peuple ce qui est une escroquerie alors qu'il lutte contre des islamistes importés de l'extérieur.
Le soutien de nos dirigeants à cette mascarade meurtrière est honteux et criminel, les fausses attaques au gaz sont utilisées dans la plus grande malhonnêteté par le gouvernement Français qui sait parfaitement qu'il s'agit d'une grossière manipulation.

CoqGaulois a écrit:Il ne faut pas oublier qu'à l'origine de cette guerre il y avait les Américains, les Israéliens et les Français qui voulaient faire sauter Bachar el Assad car il refusait que son pays soit bafoué en le traversant de part en part par des oléoducs, des gazoducs et des aqua ducs.
Bachar élu ne se soumettant pas à l'impérialisme américain il fallait tout faire pour le faire sauter et démocratiquement c'était impossible car son peuple le soutenait majoritairement il ne restait plus que la guerre civile essentiellement alimentée par des étrangers car l'opposition interne était mineure.
Les premiers "rebelles" en Syrie venaient de l'étranger et n'étaient pas des opposants internes, les opposants Syriens se sont alors joint à cette rebellion poussé par les USA et la France. Dans ce but les Américains ont armé Daesh et les Français ont armé Al Nostra qui était une filière d'Al Qaïda.
Bien entendu lors de réunions officielles et auprès de l'ONU seuls une poignée d'opposants non représentatif d'un point de vue démocratique et minoritaires dans cette guerre civile ont droit à la parole et s'exprime comme si ils étaient les principaux intervenants. Les USA et la France présentent les faits comme un horrible Bachar qui bombarde son peuple ce qui est une escroquerie alors qu'il lutte contre des islamistes importés de l'extérieur.
Le soutien de nos dirigeants à cette mascarade meurtrière est honteux et criminel, les fausses attaques au gaz sont utilisées dans la plus grande malhonnêteté par le gouvernement Français qui sait parfaitement qu'il s'agit d'une grossière manipulation.

Nous sommes au bor d'une confrontation généralisée.
Le banquier semble s'en foutre, mais les Russes ont une armée bien équipé, bien entrainée et ils disposent d'un sérieux contingent d'active sans compter les possibilités de renforts. Il faut y rajouter la Chine et l’Iran, bien qu'ils ne peuvent pas trop compter sur la Turquie. en attendant cela sent de plus en plus mauvais

A l' origine de cette guerre , je dis bien Guerre , soyons sérieux ; si quelques pays occidentaux , dont la France en particulier ; n' auraient pas armé les rebelles à l' origine de simples manifestations contre Bachar ... la guerre serait terminée depuis longtemps , certes peut-être par un bain de sang , mais cette guerre que nous avons provoquée n' a-t-elle pas été bien plus affreuse ?
De deux maux il fallait choisir le moindre ...... comme en Irak, sous les désignés dictateurs , la liberté de toutes les religions existaient , certes sous contrôle ....mais maintenant que reste-t-il ?

curieux a écrit:A l' origine de cette guerre , je dis bien Guerre , soyons sérieux ; si quelques pays occidentaux , dont la France en particulier ; n' auraient pas armé les rebelles à l' origine de simples manifestations contre Bachar ... la guerre serait terminée depuis longtemps , certes peut-être par un bain de sang , mais cette guerre que nous avons provoquée n' a-t-elle pas été bien plus affreuse ?
De deux maux il fallait choisir le moindre ...... comme en Irak,  sous les désignés dictateurs , la liberté de toutes les religions existaient ,  certes sous contrôle ....mais maintenant que reste-t-il ?    

C'est faux à l'origine ce n'était pas des opposants ou manifestants anti Bachar c'était des mercenaires payés pour provoquer cette guerre, les premiers rebelles provenaient de l'étranger et pas de Syrie, très vite ils ont trouvé le soutien des islamistes que la France et les USA ont armé mais là Macron ne fera pas d'excuse au nom de la France pour ces crimes d'état.

SOURCE : RT 12 septembre 2018

Les pays-Bas annoncent la fin de leur soutien aux Casques blancs et aux rebelles syriens.


Les controversés Casques blancs et les rebelles syriens soi-disant « modérés » ne recevront plus de financements de la part du gouvernement néerlandais. En cause notamment, la perspective d'une victoire de Bachar el-Assad en Syrie.
rebelles.


Des terroristes en Syrie que l'Occident nomme "rebelles".


Les Pays-Bas ont décidé de mettre fin à leur soutien aux rebelles de Syrie, car cette aide n'aurait, selon eux, pas fourni les « résultats escomptés ». « La possibilité de changer rapidement la situation [en Syrie] est très faibl e», explique une lettre émanant de la chambre basse du parlement néerlandais, datée du 7 septembre et signée par les ministres des Affaires étrangères et du Commerce. « Une victoire militaire d'Assad est désormais imminente », poursuivent les auteurs du texte. Le soutien des Pays-Bas à différents groupes de l'« opposition armée modérée » s'arrête immédiatement, selon le texte. Les versements en faveur des Casques blancs se poursuivront en revanche jusqu'au mois de décembre inclus.

Dans la lettre, ces membres du gouvernement expliquent que le financement des projets « de stabilisation » de la Syrie (en réalité des financements de projets liés à l'opposition), étaient effectués en coopération avec des donateurs d'autres pays et a coûté au fil des années près de 70 millions d'euros aux Pays-Bas. Cet engagement a toutefois échoué, selon eux, car les forces loyales au gouvernement syrien sont en passe de gagner la guerre contre les rebelles.

Dans le détail, les Pays-Bas ont alloué 25 millions d'euros à un fonds d'assistance « non-léta l», 12,5 millions d'euros aux Casques blancs et 15 millions d'euros à un service d'accès à la justice en Syrie, le programme AJACS. Ce dernier a supposément été pensé pour soutenir la « police de la communauté » en Syrie, et particulièrement le groupe de la controversée Police syrienne libre. Si cette organisation se présente comme une force de police alternative, la BBC lui avait consacré un reportage où elle remarquait que de nombreux financements de Londres qui lui étaient destinés atterrissaient entre les mains de groupes djihadistes.

Les Casques Blancs, financés par les Etats-Unis et le Royaume-Uni notamment, sont accusés par Moscou et Damas de coopérer avec des groupes djihadistes et de fournir une couverture à des groupes terroristes qui mettraient en scène des attaques chimiques dans le but de les attribuer au pouvoir syrien. En juin 2017, un membre des Casques blancs a été exclu de l'organisation après avoir participé à des scènes extrêmement choquantes de décapitation. L'organisation n'opère d'ailleurs que dans des bastions sous contrôle des groupes rebelles armés. Entre les 21 et 22 juillet, 422 d'entre eux ont été transférés en Jordanie avec l'aide des autorités israéliennes, au grand dam de Damas et de Moscou.


Les Pays-Bas financent un groupe qu'ils considèrent comme terroriste


Cette prise de position du gouvernement hollandais survient peu après la diffusion de l'enquête de la chaîne publique néerlandaise NOS qui a rapporté qu'au moins 22 membres armés des rebelles syriens avaient reçu de la part de l'organisme censé ne financer que des initiatives non létales des équipements tels que des téléphones satellites, des uniformes et des pick-ups Toyota.

Les journalistes de la chaîne télévisée néerlandaise ont, de plus, démontré qu'au moins un groupe djihadiste, le Front du Levant, avait reçu de l'aide des Pays-Bas alors même que le groupuscule est considéré comme terroriste par la justice néerlandaise. Un Néerlandais est même actuellement inculpé pour avoir rejoint le groupe en 2015 et qualifié de « salafiste et djihadiste » par les tribunaux du pays. L'enquête a également révélé que plusieurs autres groupes financés par les Pays-Bas avaient été impliqués dans des violations manifestes des droits de l'homme en Syrie et avaient « coopéré avec des groupes extrémistes ».De nouvelles révélations sur le financement de ces groupes doivent être dévoilées dans les prochains jours par la chaîne publique néerlandaise.

coq gaulois , je vous suis , je suis entièrement d' accord avec vous , j' ai simplement voulu faire simple dans ma critique ..
....c était des mercenaires payés pour provoquer cette guerre, les premiers rebelles provenaient de l'étranger ...mais présentés comme simples rebelles au régime aux yeux des français ..et que nous avons armés .
Il en est de même des casques blancs que l' ont fait également miroiter aux français .

ET comme d'habitude, derrière tout ça en grattant un peu on va trouver les USA avec leur CIA

gemini a écrit:ET comme d'habitude, derrière tout ça en grattant un peu on va trouver les USA avec leur CIA

Je pense qu'il en va de même pour les Ricains que pour les Français ce sont dans leur majorité des moutons qui prennent les fausses informations comme argent content, suivent sans aucun esprit critique ce qu'on leur raconte officiellement et pensent ce qu'on leur demande de penser.

CoqGaulois a écrit:

gemini a écrit:ET comme d'habitude, derrière tout ça en grattant un peu on va trouver les USA avec leur CIA

Je pense qu'il en va de même pour les Ricains que pour les Français ce sont dans leur majorité des moutons qui prennent les fausses informations comme argent content, suivent sans aucun esprit critique ce qu'on leur raconte officiellement et pensent ce qu'on leur demande de penser.

Ce n'est pas faux, cela leur permet de continuer leurs manigances.

Discours insensé en provenance de la Maison Blanche qui, au lieu de se préparer à fêter la victoire de la Syrie sur le terrorisme internationale, professe des menaces contre la Syrie souveraine. Car les marionnettes étasuniennes n'ont toujours qu'une idée en tête : détruire la Syrie de Bachar al-Assad coûte que coûte.

Pourquoi cet acharnement à vouloir empêcher que le dernier bastion terroriste d'Idleb soit éradiqué par les forces syriennes ? Avez-vous entendu les mises en garde non seulement de Washington, mais aussi de l'ONU, de la France et même du pape ? Nous avons une chance unique de nous débarrasser de cette pourriture terroriste qui s'est imposée dans cette région par le feu et par le sang, mais ils s'y opposent !

Heureusement, la Syrie est sur le point de remporter la guerre, et le président Bachar al-Assad est bien déterminé à libérer son pays, en balayant définitivement ce dernier résidus terroriste de son territoire.  L'axe du mal ne pense qu'à saper l'intégrité de la Syrie et de s'emparer du pouvoir. Pour le président Vladimir Poutine qui comprend mieux la situation que personne d'autre, il est impératif que la Syrie recouvre le contrôle de la totalité de son territoire.

N'en doutons pas La Russie fera en sorte que la Syrie retrouve sa souveraineté.

Les Américains souhaitent la chute de Bachar al-Assad, avec pour soi-disant justification, les crimes perpétrés par lui contre l'opposition . . . terroristes ?!? Curieusement, les crimes de ses alliés terroristes, qu'aujourd'hui ils appellent "rebelles" ne leur ont jamais fait peur. Il est quand même incroyable que lorsque leurs amis terroristes commettent des crimes effroyables sur les populations chrétiennes que Bachar protège, c'est toujours le fait, disent-ils, d'éléments incontrôlés.

Même si la Russie a un intérêt géopolitique en Syrie, c'est le meilleur allié de ce pays. Il s'agit de fait d'une guerre larvée entre les séides des américains (CIA et groupes islamistes) et la Russie. Les américains sont en train d'essayer d'implanter des territoires autonomes en Syrie. Avec certainement l'aval et le soutien de la Turquie, oui malgré ce qui semble opposer les deux pays. Il ne faut pas oublier que le turcs rêvent de la reconstruction de l'empire ottoman. En France les médias se taisent, mais nous sommes au bord d'un guerre internationale.

La Syrie appelle la France, les Etats-Unis et la Turquie à

Quitter immédiatement son territoire

rt, le 29 septembre 2018
(Source)

Le ministre syrien des Affaires étrangères Walid al-Mouallem s'est exprimé devant la 73e Assemblée générale des Nations unies. Il a lancé un appel à la France, aux Etats-Unis et à la Turquie, les enjoignant à quitter immédiatement la Syrie.

Devant la 73e Assemblée générale des Nations unies, le ministre syrien des Affaires étrangères Walid al-Mouallem a vigoureusement fustigé la coalition internationale, menée par les Etats-Unis, « opérant sur le territoire syrien, sans la demande explicite du gouvernement syrien ». Les qualifiant de « forces d'occupation », il a appelé les forces américaines, françaises et turques à « se retirer immédiatement et sans condition préalable » du territoire syrien.


« Les gouvernements de certains pays nous ont nié le droit, qui nous est conféré par le droit international et notre devoir national, de combattre contre le terrorisme, de protéger notre population sur notre terre et dans nos frontières », a argué le chef de la diplomatie syrienne. « Dans le même temps, ces gouvernements ont constitué une coalition internationale illégitime menée par les Etats-Unis sous prétexte de combattre le terrorisme en Syrie. Cette soi-disant coalition internationale a tout fait sauf combattre le terrorisme », a asséné le chef de la diplomatie syrienne.

« Une agression tripartite gratuite contre la Syrie »

Revenant sur les frappes aériennes menées par les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni le 14 avril dernier, le ministre syrien a dénoncé des « accusations montées de toute pièce » qui auraient servi, selon lui, à légitimer cette « agression tripartite gratuite contre la Syrie ».

Il a rappelé que le gouvernement syrien condamnait et rejetait « l'emploi d'armes chimiques en toute circonstance, où que ce soit, quand que ce soit et quelles qu'en soient les cibles », ajoutant que « la Syrie [avait] totalement éliminé son programme chimique et s'[était]acquittée de tous ses engagements en tant que membre de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) ».

Le retour des Syriens dans leur pays, une « priorité » pour l'Etat syrien

Le retour des Syriens a également été au cœur de l'intervention syrienne à l'ONU. Walid al-Mouallem a effectivement affirmé que « toutes les conditions [étaien]t à présent réunies pour permettre le retour volontaire des réfugiés syriens dans le pays ». Une « priorité » pour l'Etat syrien, selon lui. Le ministre des Affaires étrangères syrien a aussi tenu à souligner l'aide de son allié russe dans ses efforts en faveur du retour des Syriens dans leur pays. « Grâce à l'aide de la Russie, le gouvernement syrien mettra tout en oeuvre pour faciliter le retour de ces réfugiés et satisfaire leurs besoins les plus élémentaires », a-t-il déclaré.

La veille, dans son discours devant l'ONU, le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov avait également insisté sur l'importance de la reconstruction syrienne. « L'idée aujourd'hui est de rétablir les infrastructures et de reconstruire le pays afin de permettre le retour des millions de réfugiés qui ont fui la Syrie. C'est ce qui devrait être la priorité des efforts internationaux. », avait-il ainsi déclaré.

**

AH mince, pourtant ils disent qu'ils n'y sont pas.
Serait ce à l'encontre leur plein gré?
A moins qu'ils ne soient fieffés menteurs, oui la vérité et plutôt là.
La donne en Syrie est en train de changer rapidement et certains feraient bien d'aller voir ailleurs.
La Syrie et son peuple a le droit de disposer d'une souveraineté pleine et entière.
J'ai hâte que la France retrouve la sienne.

Attaque chimique à Alep : une vérité qui dérange

rt, le 27 novembre 2018
(Source)

Après l'attaque chimique visant la ville d'Alep et difficilement imputable à Assad, l'expert en Défense Philippe Migault analyse l'étonnante discrétion de l'Occident, et surtout de Paris, en réaction à cet énième drame de la guerre en Syrie.

Une nouvelle attaque chimique a eu lieu dans la soirée du 24 novembre à Alep. Plusieurs dizaines de personnes, dont des enfants, ont été hospitalisés en détresse respiratoire. Il semble que des zones résidentielles, n’abritant que des civils, aient été sciemment visées par les mouvements islamistes encerclés dans la poche d’Idlib, qui auraient employé des obus contenant du chlore, ou un dérivé chloré.

L’une des sources faisant état de ce bombardement chimique, l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH), fait partie de celles habituellement considérées en Occident comme fiables : la presse française, notamment, cite régulièrement l’OSDH, ses estimations de la situation sur le terrain, les bilans chiffrés de victimes qu’elle communique, comme autant de pièces à conviction contre Bachar el-Assad. Pourtant, 48 heures après ce qu’on qualifie habituellement de crime de guerre, rien ne bouge à Washington, Paris, Londres ou Bruxelles. Aucune évocation de ligne rouge, aucune rodomontade belliqueuse d’Emmanuel Macron, semblant considérer qu’il est urgent d’attendre. « La France condamne évidemment l'utilisation d'armes chimiques [...] et je souhaite que ceux qui diffusent ces informations sur cette possible utilisation d'armes chimiques partagent leurs informations, en particulier avec l'agence internationale à La Haye pour pouvoir identifier cette utilisation et l'attribuer », s’est contenté de déclarer le président de la République, si prompt d’habitude à brandir la menace de nos missiles de croisière.

Cette prudente réserve, alors que l’attaque chimique semble bel et bien avérée, est révélatrice de la ligne de conduite française en Syrie. Dans la mesure où, à moins d’une attaque sous faux drapeau montée par les services syriens – scénario que ne manqueront sans doute pas d’évoquer les complotistes autorisés, y adjoignant pour faire bonne mesure une assistance technique russe – il ne peut s’agir que des « rebelles », le deux poids-deux mesures est démontré.

Paris, qui a armé des terroristes musulmans en Syrie comme en Libye, afin de conduire une politique de changement de régime en coordination avec Londres et Washington, se refuse aujourd'hui à condamner clairement ses alliés officieux, ses auxiliaires inavouables. Car sur le fond l’objectif reste identique : que cela prenne encore un an, deux, ou cinq, il s’agit de faire tomber Assad. Il n’est donc pas question de condamner des groupes islamistes dont nous connaissons l’extrême-radicalité mais que les autorités françaises persistent à considérer comme des résistants à un régime dictatorial, au mépris de tous les faits avérés et révélés par la presse. On pense sur ce point, notamment, au travail de Régis Le Sommier, directeur-adjoint de Paris-Match.

0000]« S’il n’y a plus de stratégie de politique étrangère au Quai d’Orsay et à l’Elysée, on se souvient encore, du moins, des vieilles recettes permettant de planquer la poussière sous le tapis »](Source)[/url]

Bien évidemment, il n’est pas non plus question de s’associer aux frappes syriennes et russes de rétorsion sur les auteurs supposés de l’attaque, puisque ce sont précisément ceux-ci que nous instrumentalisons depuis des années.

Mais la non-condamnation des représailles conduites par le régime de Bachar el-Assad est significative. De même que la tentative de repasser la patate chaude à l’agence internationale de la Haye sur les armes chimiques. « Si vous voulez enterrer un problème, nommez une commission », déclarait, avec son cynisme et son humour proverbiaux Georges Clemenceau. En cette année centenaire de la victoire de 1918, qui fût en grande partie l’œuvre du « Tigre », on peut du moins trouver un motif de satisfaction en ce qui concerne notre diplomatie : s’il n’y a plus de stratégie de politique étrangère au Quai d’Orsay et à l’Elysée, on se souvient encore, du moins, des vieilles recettes permettant de planquer la poussière sous le tapis.

Sauf que la situation, à l’ère des médias de masse mondialisés, n’est plus la même. On ne peut durablement dissimuler ses mensonges à l’opinion publique. Pour paraphraser Al Gore, les autorités françaises se trouvent, dans cette affaire d’attaque chimique, face à « une vérité qui dérange » et qu’elles ne savent comment maquiller.

**

Et on ne peut pas dire qu'on ne s'y connait pas en "gazages" en France ... Castaner

Oui Castaner est un pro de la grenade