Schengen est le symbole de l'anarchie !

300 chauffeurs à 1900€/mois sont recrutés par le parlement de l'UE. Soit 3 millions d'€ supplémentaires pour leur petite sécurité...

Payez les moutons pour avoir une belle et grande Europe...

Immigration et protection des frontières : Arnautu présente son second rapport au Parlement européen

27 avril 2016
(Source)


Marie-Christine Arnautu est intervenue le 26 avril dernier en commission des transports de l’UE pour présenter son second rapport. Elle insiste notamment sur les failles de l’espace Schengen dues à l’incapacité de l’UE et des États membres à vouloir contrôler efficacement les frontières extérieures, hormis quelques Etats comme ceux de Visegrad. Elle montre en outre que la réponse européenne est très insuffisante au regard par exemple de la politique de fermeté menée en Australie depuis 2014, politique qui s’appuie sur des budgets bien plus élevés que ceux de Frontex alors même que les frontières australiennes sont plus faciles à protéger. D’où la nécessité pour les pays européens de s’en inspirer pour faire face efficacement à la crise migratoire actuelle…

**

Le Front National s’oppose à la création d’un corps de garde-côtes et de garde-frontières européen

Communiqué de presse du Front National
2 juin 2016
(Source)

La commission des Libertés publiques, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) du Parlement européen a adopté, cette semaine, la proposition de la Commission européenne sur la création d’un corps de garde-côtes et de garde-frontières européen. Les deux députés du Front National/Rassemblement Bleu Marine présents, Edouard Ferrand et Sylvie Goddyn, ont voté contre la proposition. Le FN/RBM est la seule force politique française à s’y être opposée.

Gilles Lebreton, membre suppléant de la commission LIBE, avait pourtant mis en garde lors des débats préparatoires : « Le but avoué de l’établissement de ce corps de garde-côtes et de garde-frontières européen est de sauver Schengen, or Schengen est caduc ». L’Union européenne, qui s’est arrogée la compétence en matière d’asile et d’immigration au détriment des États membres, a perdu tout contrôle des flux migratoires. Ce nouveau corps européen n’y changera rien. Le dispositif présenté comme neuf selon lequel des équipes supplémentaires de garde-frontières peuvent se déployer rapidement dans les pays de l’UE dont les frontières extérieures craquent, existait déjà (les équipes ‘RABIT’). Il n’a pas fonctionné.

La vraie nouveauté, c’est que l’UE pourra décider d’intervenir aux frontières d’un État membre sans y avoir été invité par celui-ci. C’est une nouvelle atteinte à la souveraineté des nations. Il faut mettre un terme à cet acharnement thérapeutique qui consiste à vouloir garder le système Schengen à tout prix. Il faut, au contraire, rendre aux États membres le pouvoir de mener leur propre politique en matière d’asile et d’immigration. Rien n’empêche d’ailleurs les pays européens de s’entraider librement en cas de problème grave.

**

L'Agence européenne de garde-frontières :

Une nouvelle atteinte aux souverainetés nationales pour sauver Schengen

Communiqué de presse du Front National
7 juillet 2016
(Source)

Le Parlement européen a adopté, à Strasbourg, la proposition de la Commission de Bruxelles de créer une Agence européenne de garde-côtes et de garde-frontières. Face à la submersion migratoire dont l’Europe est victime, l’Union européenne refuse de reconnaître l’échec de Schengen. Une fois de plus, elle pratique la fuite en avant en renforçant l’intégration européenne alors que son rêve fédéraliste s’écroule, avec le Brexit aujourd’hui et la victoire du FPÖ à la présidentielle autrichienne demain.

L’UE veut remplacer l’agence Frontex par une Agence européenne de garde-frontières. Officiellement, cette nouvelle Agence aidera les États à surveiller leurs frontières extérieures sur la base du volontariat. En réalité, le Conseil et la Commission feront pression sur eux, à commencer par la Grèce, pour les contraindre à laisser l’Agence agir à leur place. C’est une nouvelle atteinte inacceptable à la souveraineté nationale.

L’Union pousse même l’audace jusqu’à imposer la présence d’ « officiers de liaison » dans tous les États membres. Or il s’agit de représentants de l’Agence qui sont chargés de les espionner et de les contraindre à appliquer la politique migratoire de l’Union. Les États subiront ainsi une véritable mise sous tutelle.

Pas plus que Frontex, ce super Frontex ne connaîtra le succès. Tant que l’Union européenne refusera de pratiquer une politique similaire à celle du gouvernement australien, les États membres seront condamnés à subir l’immigration de masse incontrôlée.

La nouvelle Agence se brisera sur le mur des réalités et sur la volonté des peuples de récupérer leur souveraineté et le contrôle de leurs frontières nationales.

**

Garde-frontières et pays sûrs : les dernières cartes de l'UE !

8 juillet 2016
(Source)


Garde-frontières et pays sûrs : les dernières cartes de l’UE !, par Gilles Lebreton, Député français au Parlement européen.

**

il ne faut avoir de cesse de réclamer la suppression Schengen pour la sécurité des Français et rétablir nos frontières ...si par malheur un autre attentat a lieu nous devons accuser nos gouvernants responsables!!!
Nous voulons des contrôles à nos frontières...la vie n'a pas de prix aux yeux des Patriotes ...nos pères ont payé
pour défendre ces frontières!!!!

Proposition de résolution de Marion Maréchal - Le Pen et Gilbert Collard

9 septembre 2016
(Source)

Proposition de résolution

invitant le Gouvernement à suspendre les accords de Schengen pour préparer la sortie de l’espace Schengen et à développer les infrastructures douanières pour permettre des contrôles efficaces aux frontières nationales.

Présentée par Mme. Marion MARECHAL-LE PEN et Monsieur Gilbert COLLARD

Exposé des motifs

Mesdames, Messieurs,

Pays européen le plus exposé aux attentats, la France a subi trois attaques terroristes de masse sur son territoire depuis janvier 2015, causant la mort de plus de 230 personnes. Dans un même temps, le continent européen subit la vague d’immigration la plus importante depuis la fin de la seconde guerre mondiale, en provenance d’Etats déstructurés sur lesquels prospèrent des groupes djihadistes.

Des individus venus d’Europe alimentent les rangs des groupes terroristes, l’organisation Etat islamique en tête. Ainsi, la France détient le triste record européen du plus fort contingent de terroristes : près de 2 000 personnes de nationalité française ou binationales sont concernées par les filières djihadistes, parmi lesquelles 650 se trouvent sur les zones de combat en Syrie et en Irak et 820 ont des velléités de départ vers le Moyen-Orient.

Les commanditaires des récents attentats commis en France ont profité de l’absence de contrôles aux frontières intérieures pour se rendre sur les zones occupées par l’Etat islamique et s’aguerrir aux techniques de combat enseignées par l’organisation terroriste, dans le but d’importer leurs méthodes barbares sur notre territoire. Egalement, un des terroristes du 13 novembre 2015 s’était dissimulé parmi des clandestins arrivés en Grèce.

Face à la menace terroriste et à la vague migratoire d’une ampleur sans précédent, plusieurs pays à l’instar de la Belgique, de l’Allemagne, de la République Tchèque ou encore de la Hongrie, ont rétabli temporairement des contrôles à leurs frontières nationales. Notre pays en fit de même à l’occasion de la COP21, avec une prolongation jusqu’au mois de mai dernier suite aux attentats du 13 novembre. Suite à l’attaque islamiste de Nice, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne ont annoncé renforcer les contrôles de leurs frontières communes avec la France.

Compte tenu de la permanence du péril terroriste et de sa connexion avec les menaces à l’extérieur de nos frontières, il est urgent de rétablir à nouveau des contrôles aux frontières nationales et de les pérenniser par la suppression des accords de Schengen.

La restauration des frontières nationales doit s’accompagner d’une politique ambitieuse de recrutement d’agents des douanes, alors que près de 4 000 postes ont été supprimés sur la dernière décennie. Les contrôles des identités des personnes et des marchandises pénétrant sur notre territoire sont plus que jamais nécessaires pour juguler les entrées d’individus motivés par des desseins terroristes et empêcher l’importation d’armes de guerre dans notre pays.

Tel est l’objet de cette proposition de résolution.

L’Assemblée nationale,

Vu l’article 34-1 de la Constitution,

Vu l’article 136 du Règlement de l’Assemblée nationale,

Considérant qu’au moins 1 900 Français sont concernés par le Djihad dont près de 650 combattent actuellement dans les rangs des organisations terroristes et 190 sont en transit,

Considérant que la plupart des récents attentats terroristes ayant frappé la France ont été commis par des terroristes partis se former dans des Etats tiers,

Considérant que l’ouverture des frontières sert d’infiltration aux terroristes pour commettre leurs crimes sur le territoire français,

Considérant que la menace djihadiste se nourrit de la crise migratoire et de la libre circulation des personnes dans l’espace Schengen,

Considérant que la convention des Accords de Schengen signée en 1990 n’a pas été conçue pour faire face à la menace terroriste et la crise migratoire actuelles.

Estimant que des pays aux frontières extérieures de l’Union européenne, comme la Grèce et l’Italie, ne peuvent plus assurer seuls la défense de l’espace européen au regard de leur proximité avec des pays en situation de chaos et d’où partent d’importants flux migratoires,

Invite le gouvernement à engager des consultations, sur la base de l’article 2 de la convention d’application des accords de Schengen, pour suspendre la libre circulation en rétablissant les contrôles systématiques aux frontières nationales.

Invite le gouvernement à négocier la sortie définitive de l’espace Schengen

Souhaite que le gouvernement développe les infrastructures douanières accompagnées des effectifs nécessaires pour contrôler les flux de personnes et de marchandises aux frontières nationales.

**

Maroc : vente frauduleuse massive de visas Schengen

La police belge a découvert que de nombreux jeunes marocains avaient payé plusieurs milliers d’euros pour obtenir de faux papiers d’identité au consulat général d’Espagne dans la capitale marocaine, afin de pouvoir pénétrer dans l’espace Schengen.

La méthode est moins périlleuse que la traversée de la Méditerranée en zodiac : d’après le média en ligne espagnol El Confidencial, citant des sources diplomatiques, la police fédérale de Belgique a mis en lumière une vente massive de visas pour l’espace Schengen à des Marocains âgés de 25 à 30 ans, au consulat général d’Espagne à Rabat. Selon la même source, les employés de la représentation diplomatique espagnol sont suspectés d’avoir mis en place ce système de vente frauduleux.

Le député allemand Diether Dehm. Allemagne : un député de gauche admet avoir joué les passeurs
Chaque candidat à l’émigration vers l’Europe aurait payé entre 6 000 et 8 000 euros pour obtenir le précieux document.

Réagissant à la divulgation de ces opérations illégales, le ministère des Affaires étrangères espagnol a reconnu que «des irrégularités [avaient] été détectées à Rabat». En outre, le consul d’Espagne dans la capitale marocaine a fait savoir qu’il avait ouvert «une enquête interne afin de déterminer leur portée» dès la fin du mois de mai dernier. Il a par ailleurs assuré avoir «introduit des mesures de sécurité supplémentaires pour éviter, dans la mesure du possible et selon les moyens disponibles, que cela ne se répète».

Fin mai, déjà, le ministère belge de l’Intérieur avait transmis aux autorités espagnoles ses inquiétudes concernant les circonstances dans lesquelles une ressortissante marocaine hospitalisée à Bruges avait obtenu son visa Schengen. Elle n’était en effet pas en mesure de payer ses soins médicaux.

RT.com

Merci à Stormisbrewing

Anis Amri abattu à Milan : Schengen en accusation

Communiqué de presse de Marine Le Pen
23 décembre 2016
(Source)

L’auteur de l’attentat islamiste de Berlin a été abattu ce jour à Milan en Italie. Des informations précisent qu’il serait venu en train depuis la France.

Cette escapade dans deux ou trois pays a minima est symptomatique de la catastrophe sécuritaire totale que représente l’espace Schengen. Privée de frontières nationales pérennes et d’infrastructures douanières au niveau, la France, comme la plupart de ses voisins, en est réduite à apprendre après coup qu’un djihadiste armé et dangereux se baladait probablement sur son sol.

Je réitère l’engagement de redonner à la France la pleine maîtrise de sa souveraineté, de ses frontières nationales et de mettre fin en conséquence aux accords de Schengen. Le mythe de la libre circulation totale en Europe, auquel s’accrochent encore mes adversaires dans cette élection présidentielle, doit être définitivement enterré. Il en va de notre sécurité.

**

ano a écrit:

Anis Amri abattu à Milan : Schengen en accusation

Communiqué de presse de Marine Le Pen
23 décembre 2016
(Source)

L’auteur de l’attentat islamiste de Berlin a été abattu ce jour à Milan en Italie. Des informations précisent qu’il serait venu en train depuis la France.

Cette escapade dans deux ou trois pays a minima est symptomatique de la catastrophe sécuritaire totale que représente l’espace Schengen. Privée de frontières nationales pérennes et d’infrastructures douanières au niveau, la France, comme la plupart de ses voisins, en est réduite à apprendre après coup qu’un djihadiste armé et dangereux se baladait probablement sur son sol.

Je réitère l’engagement de redonner à la France la pleine maîtrise de sa souveraineté, de ses frontières nationales et de mettre fin en conséquence aux accords de Schengen. Le mythe de la libre circulation totale en Europe, auquel s’accrochent encore mes adversaires dans cette élection présidentielle, doit être définitivement enterré. Il en va de notre sécurité.

**

La Refrontatilisation de la France est une nécessité vitale !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La nation est l'univers indépassable de la souveraineté !

Bravo Marine !
Nous avons le droit d'être en sécurité chez nous et d'accueillir ou refuser qui bon nous semble. Mettre un terme aux accords de Schengen ne concerne pas uniquement les migrant d'Afrique et d'Afrique du Nord mais également ceux d'Europe de l'est.

2017, en toute simplicité #3 : « Schengen, c'est quoi ? »

30 décembre 2016
(Source)


Mikaël Sala
2017, en toute simplicité #3 : « Schengen, c’est quoi ? »

**

Un bon petit film explicatif.

ano a écrit:

2017, en toute simplicité #3 : « Schengen, c'est quoi ? »

30 décembre 2016
(Source)

Mikaël Sala
2017, en toute simplicité #3 : « Schengen, c’est quoi ? »

**

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mai semble tellement loin. Ces prochains mois vont être difficiles car malgré ce genre de vidéo on n'explique pas assez aux français de quoi il en retourne et la folie que représente ces accords de Schengen pour notre sécurité. C'est une folie que beaucoup ont payé de leurs vies. Une folie qui rend notre quotidien anxiogène. Nous devons non seulement retrouver le contrôle de nos frontières mais également le choix de laisser entrer qui nous souhaitons sur notre territoire et sous conditions (et DEVOIRS). Nous venons de vivre des années noires dont la responsabilité incombe à une absence de conscience et d'intérêt pour nos concitoyens au profit du bien-être de l'autre. Il nous faut vite de l'ordre. Fermer nos frontières, expulser ceux qui n'ont rien à faire sur notre territoire, ceux qui profitent du malheur de vrais réfugiés de pays en guerre pour se mêler à eux dans un intérêt économique et personnel, choisissant la France non pas pour ses valeurs et son mode de vie, qu'ils piétinent et tentent d'écraser pour imposer les leurs mais par vénalité. Tous ces migrants économiques albanais n'ont rien à faire en France par exemple, leur pays n'est pas en guerre mais à construire et développer et si ses ressortissants le fuit jamais ces développements ne verront le jour. Il faut sanctionner et responsabiliser les pays ne contrôlant pas leur émigration mais aussi les pays comme l'Angleterre qui attirent ces migrants qu'ils refusent et laissent à la charge des autres pays voisins. Non n'avons pas à contrôler ni à subir l'immigration pour l'Angleterre et cette dernière doit si elle souhaite continuer à refuser ces gens comme c'est son droit, faire en sorte de sécuriser non pas ses uniues frontières mais le continent. Son mur c'est en Méditerranée qu'elle doit le construire et pas chez nous. Idem pour Merkel si elle souhaite accueillir des migrants, elle doit être responsable des dégâts causés par son appel du pied dans les pays voisins du sien. C'est comme une barque, elle ne peut accueillir à son bord qu'un nombre précis de personnes à son bord, si ce nombre est dépassé c'est toute la barque et ses occupants qui coulent. Nous avons besoin de nos logements pour nos concitoyens qui ont des difficultés pour se loger.

Je suis désolé, mais le FN explique depuis des lustres aux Français pourquoi Shengen est un problème, en long en large et en travers, mais vous savez, les gens très souvent ne pensent qu'à leur intérêt direct, à savoir " Shengen c'est bien car j'ai pas besoin de visa pour voyager en Europe, puis je vais acheter ma cartouche de cigarettes derrière la frontière c'est bien ".

Nous sommes face à cet égocentrisme d'un très grand nombre de citoyens, et nous devons faire avec. La seule chose que l'on peut faire c'est marteler encore et encore pour en convaincre plus, qui eux n'ont même plus le prétexte d'un voyage qu'ils ne peuvent plus se payer, pour s'y accrocher encore.

Pour les autres, on ne peut pas forcer à boire un âne qui n'a pas soif.

MARINICE a écrit:Je suis désolé, mais le FN explique depuis des lustres aux Français pourquoi Shengen est un problème, en long en large et en travers, mais vous savez, les gens très souvent ne pensent qu'à leur intérêt direct, à savoir " Shengen c'est bien car j'ai pas besoin de visa pour voyager en Europe, puis je vais acheter ma cartouche de cigarettes derrière la frontière c'est bien ".

Nous sommes face à cet égocentrisme d'un très grand nombre de citoyens, et nous devons faire avec. La seule chose que l'on peut faire c'est marteler encore et encore pour en convaincre plus, qui eux n'ont même plus le prétexte d'un voyage qu'ils ne peuvent plus se payer, pour s'y accrocher encore.

Pour les autres, on ne peut pas forcer à boire un âne qui n'a pas soif.

L'argument du passeport est à relativiser car alors que la France avait encore des frontières on avait commencé à circuler plus librement avec une simple carte d'identité à travers les pays d'Europe qui par accords avaient supprimé les visas.
Encore aujourd'hui les Anglais pourraient par accord ne pas exiger de passeports pour les européens et réciproquement le reste de l'Europe (car l'Angleterre restera même après application du Brexit un pays d'Europe) pourrait autoriser les Anglais à franchir les frontières avec de simples cartes d'identité.
Contrôle des frontières et pièces d'identité à fournir pour les franchir sont deux choses distinctes, de même que l'exigence d'un passeport avec ou sans visa suivant l'origine du demandeur et le niveau de risque de son pays d'origine.
Le passeport européen sans visa peut être une bonne solution au sein d'une Europe libérée de la dictature de l'UE, à moins que les facilités d'obtentions des diverses nationalités en question ne présentent plus assez de garanties de sécurité.
Une fois de plus lorsqu'il y avait des frontières à la France on circulait sans problème que ce soit personnes ou marchandises "légales". Bref les frontières gênent les personnes en situation irrégulières, la circulation des marchandises illégales, les trafiquants, la circulation d'argent non déclaré, etc... et peuvent également nous protéger d'un concurrence déloyale liée au dumping social et environnemental, mais ne posent  aucun problème au niveau économique (bien au contraire) pour la circulation des marchandises et des personnes en situations légales.
C'est à l'époque des frontières que notre balance de marché extérieur (import/export) était positif et depuis l'abolition de celles-ci que nous avons décliné et pas l'inverse ce que semblent oublier bon nombre d'économistes. Au sujet des économistes ne perdez jamais de vu que leurs intérêts personnels ou plus simplement ceux qu'ils défendent ne sont pas les vôtres loin de là !

MARINICE a écrit:Je suis désolé, mais le FN explique depuis des lustres aux Français pourquoi Shengen est un problème, en long en large et en travers, mais vous savez, les gens très souvent ne pensent qu'à leur intérêt direct, à savoir " Shengen c'est bien car j'ai pas besoin de visa pour voyager en Europe, puis je vais acheter ma cartouche de cigarettes derrière la frontière c'est bien ".

Nous sommes face à cet égocentrisme d'un très grand nombre de citoyens, et nous devons faire avec. La seule chose que l'on peut faire c'est marteler encore et encore pour en convaincre plus, qui eux n'ont même plus le prétexte d'un voyage qu'ils ne peuvent plus se payer, pour s'y accrocher encore.

Pour les autres, on ne peut pas forcer à boire un âne qui n'a pas soif.

Effectivement cela concerne en plus un nombre très restreint de personnes qui peuvent se permettre d'aller acheter leurs cartouches de cigarettes en Belgique (par exemple) ^^ On est contents que pour leurs 3€ économisés sur leurs paquets (mais pas sur l'essence) on se retrouve avec des gens venus de Mollenbeck pour assassiner des gens à Paris.
Comme le dit le @coqgaulois seuls les gens qui ne sont pas règle ou qui ont quelque chose à se reprocher voient d'un mauvais oeil ces contrôles. Mais il n'y a pas que les accords de Schengen qui sont à remettre en cause, il y a aussi le traité de Lisbonne signé par Sarkozy (contre l'avis des français) qui a amplifié la dérégularisation déjà mise en place par Schengen.
Comme vous dites @Marinice, le soucis de passer les douanes est de nos jours un problème de riches.
Ces accords prévoient en plus la possibilité à un pays de la zone concernée de pouvoir fermer ses frontières par mesures de sécurité. Est-ce que cela a été fait après les attentats en France ? Momentanément après Charlie Hebdo et rien pour les suivants si je ne m'abuse. Après l'attentat de Charlie Hebdo nos frontières auraient dû rester fermées, à quoi sert l'Etat d'urgence sans cela ? A contrôler les gens qui n'ont rien à se reprocher pour donner l'impression à l'opinion que quelque chose est fait. Oui cela complique certainement la libre circulation des camions et trains de marchandise mais la sécurité, la vie des gens ne méritent pas ces 5 à 10 minutes de contrôles en postes frontaliers ? Il faut croire que non.

L'état d'urgence n'a pas été mis en place pour lutter contre le terrorisme, ce dernier étant le prétexte et en aucun cas un but à atteindre. Ce sont ces actes terroristes qui ont servi de prétexte à élaborer un système d'espionnage sans accord des juges qui permet surtout et avant tout de surveiller les adversaires politiques des pourris qui nous gouvernent. Il n'est pas exclu que cet état d'urgence serve également pour des abus d'initiés ou plus précisément de non-initié qui pirateraient des initiés pour obtenir des informations sensibles et extrêmement rémunératrices, rien n'est impossible, mais ce qui est certain, c'est que la mise en place de cet état d'urgence n'a pas permis d'éviter le moindre attentat.
Le plus important pour eux c'est de le maintenir jusqu'aux prochaines élections au cas où, car pour eux c'est " après moi le déluge ! ".

Selon la logique des partisans de Shengen, Interpol ne fonctionne pas, car il implique une majorité d'Etat maîtres de leurs frontières. On se demande pourquoi les autorités de divers pays sur plusieurs continents peuvent se transmettre des infos et communiquer en matière criminelle entre plusieurs dizaines de pays, mais ce serait dérisoire entre pays européens hors Shengen. Encore une fois leurs arguments à ce sujet n'ont aucun sens.

Ce qui est incroyable et surtout stupide et incohérent c'est que les ennemis des frontières de la France nous expliquent l'intérêt de renforcer les frontières de l'UE qui sont de véritables passoires.
Alors la question à poser à ces débiles c'est: "Les frontières il en faut ou il n'en faut pas ?" Parce qu'après ce n'est plus qu'une mise au point sur l'emplacement de ces frontières qui nous divisent !
Si des frontières il en faut les plus efficaces sont les frontières nationales sinon elles ne servent à rien !

Pendant des siècles chaque pays a fait en sorte de protéger ses frontières. Il est normal de ramener à un niveau suffisant le nombre douanier et de réactiver les postes-frontières et les brigades de la douane volante. Le tout en parallèle avec les renforcement policiers et militaires.
Vivement Marine.

Je ne comprends pas leur expression " repli sur soi-même " en parlant de remettre nos frontières !! C'est comme si chez moi la nuit je ne fermais pas ma porte d'entrée à clef ! Tout le monde peut rentrer chez moi ! Et bien non, pour ma tranquillité, ma sécurité, je ferme chez moi et contrôle qui y entre. Cela doit être pareil pour notre pays.

De toute façon, auparavant, quand il y avait des frontières, les gens qui n'avaient rien à se reprocher circulaient librement ! Et ils pouvaient même aller acheter des clopes moins cher à l'occasion de leurs déplacements !

J'ai reçu les correspondantes étrangères de mes enfants (anglaises et russe) et mes enfants ont été reçues chez elles. J'ai hébergé des travailleurs saisonniers polonais...

Je n'ai jamais constaté le repli sur soi d'une France prétendue moisie par des imbéciles. Au contraire ! La sécurité des voyages et des rencontres ne pouvait que favoriser les échanges !

kabout a écrit:Je ne comprends pas leur expression " repli sur soi-même " en parlant de remettre nos frontières !! C'est comme si chez moi la nuit je ne fermais pas ma porte d'entrée à clef ! Tout le monde peut rentrer chez moi ! Et bien non, pour ma tranquillité, ma sécurité, je ferme chez moi et contrôle qui y entre. Cela doit être pareil pour notre pays.

Dans la psychose qui habite ceux qui croient au « prétendu » « repli sur soi », il faut comprendre que ces gens-là voudraient nous faire sortir dans la rue « à poil », complètement nus, sans les habits qui nous servent de frontière visuelle et physique… (bonjour les dégâts !)

Ce sont les adeptes sectaires du nudisme !!!

Ils souhaitent retrouver l’âge de pierre, Cro-Magnon et la loi du plus fort ; le rétropédalage poussé à l’extrême !
C’est d’ailleurs ce que montrent des programmes ultralibéraux comme ceux de Fillon le minus, de Macron le couard et de Valls le sournois …

Vive le Front National
Vivement le Front National

Charité bien ordonnée commence par soi-même. Ce n'est pas un repli sur soi que de penser d'abord aux siens.
Vivement Marine.

Se replier c'est aussi se mettre à l'abri, se défendre. Il est normal de se replier sur soi de ce point de vue là, vu les dangers qui nous guettent.